幾經(jīng)推遲的第三代普銳斯,終于在上個(gè)月的底特律車(chē)展上初次登場(chǎng)。這款預計在2010年推出的車(chē)型,在車(chē)展上獲得了很大的關(guān)注。作為唯一總銷(xiāo)量超過(guò)100萬(wàn)輛的“新能源汽車(chē)”品牌,普銳斯的確在歐美和日本市場(chǎng)大受歡迎,并為豐田在環(huán)保和企業(yè)公民領(lǐng)域贏(yíng)得了全球性的聲譽(yù)。然而批評者指出,普銳斯過(guò)往獲得的贊譽(yù),在相當程度上都源于一種幻覺(jué)。
名義“環(huán)!
普銳斯在節能方面的基礎理念,就在于利用電池來(lái)儲存剎車(chē)和下坡時(shí)產(chǎn)生的富余能量,然后通過(guò)在油耗高的起步和低速行車(chē)時(shí)使用這些能量,來(lái)實(shí)現節約汽油使用的目的。為了實(shí)現這一點(diǎn),普銳斯將汽油發(fā)動(dòng)機和電動(dòng)機兩套動(dòng)力系統,以復雜的結構形成混聯(lián)式混合動(dòng)力系統,并且在第二代普銳斯推出以后,就通過(guò)精心的設計使得兩套系統之間的流暢切換協(xié)同達到了令人驚嘆的水平。這些設計使得普銳斯的確能夠兼顧省油和駕駛感受兩個(gè)方面,從而讓普銳斯成為受到市場(chǎng)歡迎和認可的第一款“新能源車(chē)”,成為大眾心目中的“環(huán)保汽車(chē)”的先鋒和標志。
但問(wèn)題在于,普銳斯精細的雙動(dòng)力系統雖然廣受好評,但結構非常復雜,生產(chǎn)難度和成本也非常高,而且增加了汽車(chē)自重,潛在地增加了能源的消耗。普銳斯雙動(dòng)力系統的生產(chǎn),比起普通同等排量(1.5L)的汽車(chē),增加了原材料消耗,并且由于要進(jìn)行復雜的工藝處理而增加了大量的溫室氣體排放。而豐田的準時(shí)制生產(chǎn),使得大量未裝滿(mǎn)的運輸工具來(lái)回運作,雖然節約了豐田自身的生產(chǎn)成本(物流成本由供應商承擔),卻增加了不必要的溫室氣體排放。
更重要的是電池。在人們普遍的印象中,電池會(huì )在降解階段產(chǎn)生很大污染。對此,豐田爭辯說(shuō),普銳斯使用的鎳氫電池已經(jīng)基本可以安全降解(不過(guò),也有來(lái)自學(xué)術(shù)界的聲音認為,鎳氫電池在降解的時(shí)候仍會(huì )造成污染,而且降解成本高昂)。不過(guò),對于普銳斯來(lái)說(shuō),鎳氫電池的問(wèn)題更多出在生產(chǎn)環(huán)節。鎳金屬的開(kāi)采會(huì )造成嚴重的環(huán)境污染。普銳斯使用的鎳氫電池,從鎳開(kāi)采到完成組裝更是周游了大半個(gè)世界,由物流導致的溫室氣體排放量巨大。而且,為了實(shí)現良好的性能,普銳斯的鎳氫電池組在生產(chǎn)過(guò)程中,需要經(jīng)過(guò)復雜的電鍍工藝和其他工藝處理,而這些也會(huì )造成大量的環(huán)境污染和碳排放。
第一代普銳斯的鎳氫電池使用壽命大約為3-5年,在普銳斯的使用壽命期限(一般認為是10年,樂(lè )觀(guān)估計在15年左右)內,普銳斯需要更換1-2次電池。第二代普銳斯使用的是經(jīng)過(guò)改進(jìn)的鎳氫電池組,使用壽命大大提升,號稱(chēng)可以使用到整車(chē)報廢,但生產(chǎn)工藝并沒(méi)有質(zhì)的提升。最新推出第三代普銳斯,由于沒(méi)有解決鋰電池的安全問(wèn)題,在生產(chǎn)初期仍然使用鎳氫電池,污染問(wèn)題依然持續。
這些在生產(chǎn)環(huán)節的環(huán)保問(wèn)題,使得普銳斯在受到市場(chǎng)歡迎的同時(shí),也受到尖銳的批評。美國《連線(xiàn)》雜志一再嘲諷普銳斯是一款污染環(huán)境的“環(huán)保車(chē)”。而另外一些研究者則指出,由于產(chǎn)品設計的問(wèn)題,普銳斯在生產(chǎn)方面比其他相同排量、相同售價(jià)的車(chē)造成更多的污染,這些增加的污染已經(jīng)在很大程度上(甚至完全)抵消了它在使用過(guò)程中所產(chǎn)生的環(huán)保效應,比如通過(guò)節省燃油而減少的碳排放。
名義“節省”
正因為普銳斯從嚴格意義上來(lái)說(shuō),還很難稱(chēng)得上是一款“環(huán)!逼(chē),所以豐田汽車(chē)在廣告和市場(chǎng)活動(dòng)中,經(jīng)常有意識地避免以“環(huán)!焙汀熬G色”作為主題來(lái)宣傳。豐田的公開(kāi)說(shuō)法是,要給予消費者真實(shí)的、看得見(jiàn)的價(jià)值和購買(mǎi)理由,而“環(huán)!眳s未必是真實(shí)的、看的見(jiàn)的。豐田的主要訴求指向是“經(jīng)濟性”和“新銳時(shí)尚”。
普銳斯的標定油耗是每百公里4.3升,的確是相當的節省。但英美兩國多家權威汽車(chē)雜志都曾發(fā)表文章,討論在日常使用中普銳斯的實(shí)際油耗遠高于標定油耗,通常在5升以上。當然,就算是5升,也已經(jīng)頗為節省。但為了獲得這種節省,消費者需要付出相對高昂的代價(jià)。在中國,由于沒(méi)有政府補貼,普銳斯的售價(jià)是其他1.5L排量汽車(chē)售價(jià)的3倍左右(25-30萬(wàn)元)。就算是在美國和歐盟,有了數額不等政府補貼的普銳斯,其價(jià)格仍是多數同等排量汽車(chē)的2倍左右。而這些同等排量車(chē)型中,每百公里油耗為5升多的不在少數。
其次是維護費用的問(wèn)題。相比起其他同等排量的車(chē)型,普銳斯的維護費用相對偏高(尤其在國內),零配件價(jià)格也相對偏高。其中,電池問(wèn)題仍是關(guān)鍵。第一代普銳斯電池的使用壽命不長(cháng),當電池使用壽命耗盡,車(chē)主必須自費更換電池。第二代的電池雖然號稱(chēng)采用全壽命設計,并且終身保修包換(有地區差異),但一旦損壞,價(jià)格不菲(國內價(jià)格3萬(wàn)元左右)。
如果從產(chǎn)品生命周期的角度來(lái)考察,普銳斯的性?xún)r(jià)比更是一般。如果以每公里平均擁有成本(從購買(mǎi)到養護到使用到報廢的所有花費,再除以總體里程數)來(lái)計算,普銳斯的性?xún)r(jià)比并不出色。據最近兩年頗受關(guān)注的美國CNW Marketing的報告,按照2007年的綜合價(jià)格計算,普銳斯的每公里平均擁有成本約為2美元/公里(3.25美元/英里)。而設計使用壽命和實(shí)際使用壽命都更長(cháng)的悍馬,每公里平均擁有成本約為1.2美元/公里(1.95美元/英里)。雖然CNW Marketing報告的統計方式有些引人爭議,但普銳斯在總體經(jīng)濟性方面的確并不占有優(yōu)勢。
在中國,由于缺乏政府補貼,普銳斯和其他品牌的混合動(dòng)力車(chē)型一直沒(méi)有打開(kāi)銷(xiāo)路。以中國消費者對價(jià)格的高度敏感性,如果普銳斯真的具有出色的經(jīng)濟性,相信市場(chǎng)狀況會(huì )和現在完全不同。所以,雖然經(jīng)濟性是普銳斯的主要市場(chǎng)訴求之一,但普銳斯的總體經(jīng)濟性并不足以構成消費者購買(mǎi)的理由。真正支持普銳斯銷(xiāo)售的,更多是在“環(huán)保消費”方面的“新銳時(shí)尚”感覺(jué)。雖然最近幾年由于歐美和日本政府的補貼和油價(jià)高企問(wèn)題,普銳斯在歐美和日本市場(chǎng)越來(lái)越被普通家庭接受,但購買(mǎi)時(shí)那種環(huán)保消費上的“新銳時(shí)尚”感仍起著(zhù)重要作用。
下一代與“終結”?
在環(huán)保領(lǐng)域和經(jīng)濟性方面都乏善可陳的第一代和第二代普銳斯,其最大的功績(jì)在于推動(dòng)了整個(gè)產(chǎn)業(yè)向新能源車(chē)的轉變,而不在于其本身在環(huán)保方面或在為消費者提供經(jīng)濟性方面提供了切實(shí)的價(jià)值。這種象征意義遠大于實(shí)際意義的車(chē)型,以一種似是而非的方式,為眾多提倡環(huán)保消費的新銳消費者提供了可以滿(mǎn)足“環(huán)保消費”心理的替代品。因而,普銳斯的成功更多是一種商業(yè)運作上的成功,是一種產(chǎn)品品類(lèi)的成功創(chuàng )新,而不是實(shí)質(zhì)上的環(huán)保和經(jīng)濟性上的成功。
未來(lái)汽車(chē)業(yè)發(fā)展,將會(huì )更多依托在電池的革新之上,而不是混合動(dòng)力的完善。雖然將要在2010年推出的第三代普銳斯,在提升混合動(dòng)力性能、減輕車(chē)重等問(wèn)題上,取得了很大的進(jìn)展,甚至在一些層面幾乎已經(jīng)做到了極致。但這些并不能改變一個(gè)基本事實(shí),即普銳斯代表的混合動(dòng)力車(chē)是一種過(guò)渡型的、本質(zhì)上帶有缺陷的車(chē)型。雖然豐田幾年前就聲稱(chēng)第三代普銳斯將很快配備鋰電池,從而使普銳斯具有更好的環(huán)保表現,但鋰電池一旦能夠在普銳斯上穩定使用,也就意味著(zhù)鋰電池很快可以轉為更加具有環(huán)保性和經(jīng)濟性的純電動(dòng)車(chē)服務(wù),從而也同時(shí)意味著(zhù)普銳斯以及其他的混合動(dòng)力汽車(chē),作為過(guò)渡性的產(chǎn)品品類(lèi)將很有可能在不遠的將來(lái)面臨終結。
對于當下的消費者來(lái)說(shuō),期待的或許不(僅僅)是延續品類(lèi)創(chuàng )新的商業(yè)成功故事,而是更具有實(shí)質(zhì)環(huán)保性和經(jīng)濟性的新能源車(chē)型。而如何切實(shí)地滿(mǎn)足這種需求,也是企業(yè)真正踐行企業(yè)公民理念的要義之一。
(曾國華)銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |