駕駛員朱順文檢查自駕車(chē)時(shí)不慎死于車(chē)下后,負責理賠的保險公司工作人員稱(chēng)“這不屬于交強險賠償的范圍”。由于死者朱順文只購買(mǎi)了機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制險(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強險),他的兒子朱朝剛一張狀紙將保險公司告上法庭,索賠11萬(wàn)元保險金。今日下午,四川省廣安市廣安區人民法院將開(kāi)庭審理此案。據悉,此案在全國尚屬首例。
昨日下午,記者看到朱朝剛的民事起訴書(shū)。朱朝剛訴稱(chēng),朱順文在成都一家財產(chǎn)保險股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)保險公司)購買(mǎi)了交強險,保險期限為2008年6月30日12時(shí)起至2009年6月29日24時(shí)止。今年1月24日下午,朱順文駕駛自己的川X04407輕型自卸貨車(chē)在廣安城南小城鎮拉磚。傍晚6時(shí)許,下貨過(guò)程中貨車(chē)傳動(dòng)軸斷落,朱順文揀起傳動(dòng)軸碎片鉆進(jìn)車(chē)底修復轉動(dòng)軸時(shí),因該車(chē)未剎牢固,突然滑動(dòng)。朱順文的身體被貨車(chē)碾壓至重傷,后經(jīng)搶救無(wú)效身亡。事故發(fā)生后,死者家屬申請交強險賠償,被保險公司拒絕。于是,朱朝剛根據《民事訴訟法》《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條例》等相關(guān)規定提起訴訟,要求保險公司支付11萬(wàn)元賠償金。
據保險業(yè)內人士稱(chēng),2006年3月1日國務(wù)院第127次常務(wù)會(huì )議通過(guò)《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條例》,并從2006年7月1日起施行。該險種系責任保險,為第三人的利益而設置。在機動(dòng)車(chē)因交通事故對本車(chē)人員之外的第三人造成人身財產(chǎn)損失時(shí),由承擔保險責任的保險公司在保險金額范圍內負責賠償。截至目前,根據保監會(huì )統計的案例來(lái)看,此前未出現類(lèi)似訴訟。
而在本案中,存在多個(gè)爭議焦點(diǎn),將直接影響以后類(lèi)似案件的理賠。一、本案是否屬于交通事故,還是意外事件?如果確定為意外事件,任何人無(wú)須為此擔責。二、機動(dòng)車(chē)處于“無(wú)人駕駛狀態(tài)”,造成他人損害的,駕駛人員是否應當承擔賠償責任?對“無(wú)人駕駛狀態(tài)”的認定,將決定此案的走向。三、駕駛員已離開(kāi)機動(dòng)車(chē),是否應該界定為“本車(chē)人員”?如果認定是“本車(chē)人員”,就不屬于賠償范圍;反之,則應當賠償。(記者 袁勇)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved