施先生表示,從元月8日至10日,處理事故的交警一直表示無(wú)法確定肇事車(chē)輛和肇事人。為了尋找到肇事車(chē)輛,他特意在事發(fā)地點(diǎn)制作了一個(gè)廣告牌尋找目擊證人。這個(gè)廣告牌敘述了當天的事故經(jīng)過(guò),并在廣告牌上留下了自己的電話(huà)。
施先生表示,一直過(guò)了三天,都沒(méi)有任何消息,當時(shí),當地電視臺采訪(fǎng)了常州交巡警支隊新北大隊,辦案交警在介紹此案時(shí)曾表示,這是一起肇事逃逸案件!熬驮谠14日晚上六點(diǎn)多,我接到了舉報電話(huà),被告知,肇事車(chē)輛號牌是蘇DW1052,”施先生表示,雖然他當時(shí)記錯了號碼,但他還是把這一信息告訴了常州新北交警,交警也還是根據這一線(xiàn)索于15日找到了肇事車(chē)輛和肇事人。
“冒某自以為邵某傷勢輕微,主動(dòng)與其協(xié)商并取款折返現場(chǎng)這句謊言很容易拆穿,同時(shí),我母親知道自己受傷有多嚴重,光醫療費就已花費近5萬(wàn)元,怎么可能以500元私了?”施先生表示,母親當時(shí)央求冒某將其送去醫院,結果還是一位路人發(fā)現報警的,母親才被送去醫院。而且據他所知,他放置在月星家具南門(mén)口一塊寬2.5米、高3.5米廣告牌放在那里四天,而冒某就在附近的家具城做生意,他都沒(méi)有主動(dòng)投案,而是交警找上門(mén)來(lái)才承認。同時(shí),在母親手術(shù)后,他僅僅給了3000元后就不聞不問(wèn)。目前,母親還躺在床上,此案一目了然是交通肇事逃逸案件,他請求常州交警支隊重新認定,重新劃分雙方的責任,并追究冒某的刑事責任。
律師觀(guān)點(diǎn):冒某的行為和肇事逃逸沒(méi)有本質(zhì)區別
昨天下午,記者和被撞得多處骨折的邵女士取得聯(lián)系,她回憶說(shuō),她被撞倒以后,由于頭上戴著(zhù)頭盔,頭盔卡住了眼睛,當時(shí)什么都看不清楚,雙臂骨折無(wú)法動(dòng)彈。只記得當時(shí)有人把她扶起來(lái)坐在地上,此人是何人看不清楚,但半小時(shí)后她聽(tīng)見(jiàn)一句話(huà):“給了500塊錢(qián),放你口袋了”,“但我還是說(shuō),求求你送我上醫院。但對方?jīng)]有反應!鄙叟勘硎。隨后,記者和冒某聯(lián)系時(shí),冒某以“沒(méi)時(shí)間理會(huì )你們”為由,叫記者去向交警部門(mén)核實(shí)。
之后,記者來(lái)到常州市交巡警支隊新北大隊,該大隊副大隊長(cháng)葛文斌介紹說(shuō),他們接到報警后很重視,第一時(shí)間找到了駕駛員,找到了駕駛員冒某時(shí)其也未否認!拔覀円捕啻温(tīng)取法院專(zhuān)家意見(jiàn)認為,冒某主觀(guān)上未想逃避事故,從目前掌握的情況來(lái)看,冒某當時(shí)沒(méi)有帶錢(qián),離開(kāi)后又回來(lái)是為了去取錢(qián),冒某主觀(guān)上當時(shí)是以私了為目的的,冒某認為傷者傷勢不重,沒(méi)有多大事情,所以初步?jīng)]有認定冒某是肇事逃逸!备鹞谋蟊硎,目前,他們對冒某認定的違法行為是“未及時(shí)報警和搶救傷者”,傷者邵女士當時(shí)確實(shí)是喊駕駛員送醫院的,她當時(shí)腦部是清醒的,冒某給了她500元,她沒(méi)有反對,冒某可能認為她是默認了。
業(yè)內人士表示,如果公安部門(mén)認定冒某是肇事逃逸,保險公司可能不會(huì )賠償。
500元錢(qián)給傷者,但其結果還是讓公安機關(guān)無(wú)法查明事故現場(chǎng),雖然冒某從經(jīng)濟上給予了傷者補償,但他沒(méi)有留下信息,最終讓公安機關(guān)無(wú)法查案,當時(shí)是否酒后駕車(chē)?這些辦案條件都不具備了。冒某的塞錢(qián)行為只是一種迷惑,他的行為和肇事逃逸沒(méi)有本質(zhì)區別。此案如何認定,本報將繼續關(guān)注。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved