瓦格納辭職了,盡管可能他也私下抱怨國會(huì )議員們無(wú)情地讓他一邊玩去,但為了保全通用,他辭得干脆。
身居通用汽車(chē)董事長(cháng)的高位,要作出辭職的決定其實(shí)并不容易,辭職意味著(zhù)承認管理無(wú)方,承認失敗。瓦格納曾多次不想認慫,但是國會(huì )政客的態(tài)度如此堅決,口蜜腹劍的他們急于為美國制造業(yè)的失敗尋找一個(gè)借口,在當下這種危機關(guān)口,瓦格納顯然是一個(gè)再好不過(guò)的替罪羊。
好事者統計過(guò)2000年上任至今瓦格納的“劣跡”,發(fā)現僅累計虧損數字就達到820億美元。的確,從虧損的角度,瓦格納有不可原諒的錯誤。但是,如果視野再廣一點(diǎn),看看波音,看看丑陋的金融業(yè),瓦格納的錯好像又不如想象中嚴重。
通用混到如此境地,瓦格納的確有不可推卸的責任,對未來(lái)趨勢判斷不準,預計不足,導致通用汽車(chē)逐漸被市場(chǎng)拋棄。片面迎合山姆大叔的口味,到頭來(lái)人家還埋怨你不會(huì )引導他們的消費趨勢,熱臉貼上冷屁股。這的確是戰略失誤。
然而,只要冷靜想想,通用陷入困境還有個(gè)很重要的原因——高高在上的高成本。極高的人力成本,沒(méi)完沒(méi)了的勞資談判等不斷蠶食通用,維系經(jīng)營(yíng)的現金就這樣枯竭。
過(guò)去幾年,通用從來(lái)沒(méi)有中斷削減成本的進(jìn)程,但是結果呢?成本的大頭——人力成本幾乎沒(méi)有減下來(lái)。在底特律,汽車(chē)工會(huì )工人拿著(zhù)80美元每小時(shí)的工資,叼著(zhù)萬(wàn)寶路,在工廠(chǎng)里游蕩;而在印第安納州,豐田的汽車(chē)工人埋頭苦干,拿著(zhù)40美元每小時(shí)的工資謝天謝地。哪個(gè)的競爭力更強,不言自明吧?
美國聯(lián)合汽車(chē)工會(huì )主席蓋特芬格爾是個(gè)聰明人,是個(gè)難纏的對手,誰(shuí)在撐他的腰呢?美國的政客,特別是民主黨人。每次大選,成千上萬(wàn)的選票都在工會(huì )指揮下投給了民主黨。民主黨何以為報呢?惟有力挺,力挺的結果是勞資談判一次次破裂,通用、克萊斯勒一步步滑入深淵。從民主黨角度看,蓋特芬格爾將手上的權力利用到了極致。
瓦格納的辭職,換來(lái)了美國政府的“緩刑”,也暫時(shí)保住了一兩百萬(wàn)人的就業(yè)。瓦格納這一“辭”很值,如果以后通用果真能復蘇,他的名字相信很多人該記得。反觀(guān)國內一些國有或民營(yíng)汽車(chē)企業(yè)的老總,即使再虧損,也不妨礙他薪水一節節地漲;即使不適合拋頭露面,他也要出來(lái)丟人現眼,好像不指點(diǎn)江山、揮斥方遒,就怕人家不知道他是老總。
還是聽(tīng)我一句勸吧,該隱退隱退,該休息休息,不能像男人一樣去戰斗,就該像男人一樣去辭職。(楊開(kāi)然)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved