《紐約時(shí)報》近日報道,美國財政部已經(jīng)要求通用汽車(chē)公司為申請破產(chǎn)保護做好一切必要的準備。美國政府汽車(chē)工作小組已經(jīng)向通用汽車(chē)轉達了政府的這一要求,政府希望通用準備好實(shí)施“外科手術(shù)式的”破產(chǎn)。
美國有一部專(zhuān)門(mén)的《破產(chǎn)法》,對破產(chǎn)有不同的處理。企業(yè)破產(chǎn)采用破產(chǎn)法第11章,通常被稱(chēng)之為破產(chǎn)保護,也就是并不是真正意義上的破產(chǎn),而是這個(gè)企業(yè)在法庭的保護下,在6 到9 個(gè)月內避免了債權人的追債,給困難企業(yè)一個(gè)喘息的機會(huì ),重組公司,爭取恢復正常的營(yíng)運狀況,這對破產(chǎn)公司是非常寬松的。
美國的個(gè)人破產(chǎn)案是分別在《破產(chǎn)法》第13 章和第7章有所規定,第13章指的是一種暫緩破產(chǎn)的行為,債權人給債務(wù)人2至3年的時(shí)間分批還清債權人的款項,但必須符合有保證的貸款25萬(wàn)美元以下,75 萬(wàn)美元無(wú)保證的貸款以下。而第7章的規定就是指直接的破產(chǎn),不存在再償還債務(wù)的問(wèn)題,宣布破產(chǎn)使得個(gè)人信用損失貽盡,今后10年內很難再向銀行取得任何的貸款。
美國國內和歐盟為什么反對汽車(chē)業(yè)救助法案,因為對汽車(chē)工業(yè)的直接援助將使市場(chǎng)的不確定性大增。
按照汽車(chē)業(yè)救助法案,被救助汽車(chē)公司發(fā)生破產(chǎn)時(shí),將最優(yōu)先償還美國政府投入的救助資金。這種作法對于納稅人來(lái)說(shuō)似乎是不言而喻的,但此舉與企業(yè)債務(wù)的償還次序甚至美國憲法都有可能存在抵觸。
為了回應來(lái)自銀行業(yè)的反對聲音,國會(huì )議員們對已在眾議院通過(guò)的救助法案做了妥協(xié)性修改,從修改后法案的字面上看,有擔保的優(yōu)先債權人債務(wù)在償還次序上排在政府貸款之前。但是問(wèn)題還是沒(méi)有解決,因為政府還對所有政府貸款施加了一些特別的保護措施。
根據汽車(chē)業(yè)救助法案中的一項條款,如果被救助企業(yè)發(fā)生破產(chǎn),政府將可立即提出償債要求,而按照常規,在法院完成破產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)的分割前,債權人是不得提出償債要求的。救助法案還規定,償還政府的貸款時(shí)不能打折扣,而破產(chǎn)企業(yè)在償還債務(wù)時(shí)是經(jīng)常打折扣的。這些保護措施意味著(zhù)政府在任何破產(chǎn)案中都將占據優(yōu)先收回貸款的有利位置。政府在破產(chǎn)時(shí)擁有豁免權,不受延期償債條款約束,這使得其他債權人只能眼睜睜看著(zhù)政府先把自己貸出去的錢(qián)收回來(lái)。
通用公司在34個(gè)國家和地區建立了汽車(chē)制造公司。然而,在歐洲一些國家通用的分公司已陷入困難的境地,他們都向所在國家提出援助申請,但是歐盟國家擔心援助的資金給了這些公司以后,錢(qián)會(huì )流回到美國。因為按照汽車(chē)援助法案,公司出現破產(chǎn)時(shí)這些援助將不能優(yōu)先償還。
奧巴馬只好采用政府制定破產(chǎn)的方式來(lái)推動(dòng)通用公司重組。通用公司自然不愿意走破產(chǎn)這條令人羞恥的路。不過(guò),重組的事拖得越久,通用破產(chǎn)的風(fēng)險就越大,它造成的損失也就愈加嚴重。因此,奧巴馬破天荒地派出工作組進(jìn)駐通用,實(shí)際上是一種變相的政府接管,督辦通用破產(chǎn)的操作。(賈新光)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved