在“五一小長(cháng)假”前購車(chē),不少消費者是為了能享受一個(gè)愜意的自駕游。但是對于剛成為有車(chē)一族的張先生來(lái)說(shuō),卻因為上牌途中的一場(chǎng)事故,使得假日出行計劃就此擱淺……
案例回放:
2009年3月初,消費者張先生在上海一家4S店處訂購了一輛經(jīng)濟型轎車(chē),并隨即與經(jīng)銷(xiāo)商簽訂了購車(chē)合同。張先生委托經(jīng)銷(xiāo)商為其代辦上牌手續,并在車(chē)價(jià)之外,另行支付500元上牌費和800元手續費。
4月24日,經(jīng)銷(xiāo)商為張先生辦理上牌手續。但一天后,張先生卻突然接到工作人員打來(lái)的電話(huà),“車(chē)子在上牌的途中被撞了!”
當張先生趕到4S店時(shí),車(chē)輛的左前門(mén)已完全變形,車(chē)身還有多處損傷?粗(zhù)剛買(mǎi)沒(méi)幾天的新車(chē)被撞成這樣,張先生要求店家為其換一輛新車(chē)。經(jīng)銷(xiāo)商卻以“車(chē)輛已上牌”為由拒絕了張先生的換車(chē)要求,只同意為其免費修理。
對此,張先生表示不能接受。他認為,在購車(chē)時(shí)要求經(jīng)銷(xiāo)商代為辦理上牌手續,并為此支付了1300元的上牌費用以及服務(wù)費,F在車(chē)輛在上牌途中發(fā)生了事故,經(jīng)銷(xiāo)商必須為此承擔責任,而不僅僅是免費維修。
焦點(diǎn)一 “委托書(shū)”能否為經(jīng)銷(xiāo)商免責?
面對張先生的換車(chē)要求,該4S店副總經(jīng)理向記者表示,在為張先生辦理上牌服務(wù)前,4S店與其簽訂了“上牌委托書(shū)”,車(chē)輛在上牌過(guò)程中出現一切事故均由客戶(hù)自己承擔,“1300元上牌費用只是服務(wù)費!
對于經(jīng)銷(xiāo)商的說(shuō)法,律師并不認同,匯業(yè)律師事務(wù)所湯淡寧律師表示:“委托書(shū)”并不能成為經(jīng)銷(xiāo)商免責的理由,原因就在于經(jīng)銷(xiāo)商收取了上牌服務(wù)費,所謂的“委托書(shū)”只是經(jīng)銷(xiāo)商逃避自身責任的無(wú)效條款,不具法律效力。
記者隨后采訪(fǎng)了另一家4S店老總,他表示,在汽車(chē)銷(xiāo)售過(guò)程中,如果經(jīng)銷(xiāo)商是義務(wù)為消費者提供附加服務(wù)的話(huà),在出現糾紛后,經(jīng)銷(xiāo)商可以不必承擔相應的賠償責任。但如果經(jīng)銷(xiāo)商收取費用,那么對于車(chē)輛的安全,經(jīng)銷(xiāo)商就必須承擔賠償責任。
焦點(diǎn)二 受損車(chē)輛如何理賠?
在明確了此案的權責關(guān)系之后,對受損車(chē)輛如何處理是張先生最為關(guān)注的焦點(diǎn)。
專(zhuān)家認為該車(chē)已經(jīng)上牌并且投保,根據我國對機動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售規定此類(lèi)車(chē)型是不能夠退車(chē)的!耙蠼(jīng)銷(xiāo)商在將車(chē)輛修復之后再向消費者賠償部分經(jīng)濟損失,是比較切實(shí)可行的辦法!倍M者在與經(jīng)銷(xiāo)商協(xié)商賠償金額時(shí),必須考慮到該車(chē)日后作為二手車(chē)交易,可能因此次事故造成的經(jīng)濟損失。
以一輛10萬(wàn)元左右的經(jīng)濟型車(chē)為例,三年后該車(chē)在二手車(chē)市場(chǎng)的交易價(jià)格一般在6萬(wàn)元左右,但是如果該車(chē)出過(guò)交通事故,并獲得1萬(wàn)元的保險理賠,那么其最終售價(jià)將在6萬(wàn)元的基礎上再減去3萬(wàn)元。
截至記者發(fā)稿時(shí),張先生已經(jīng)與4S店就車(chē)輛賠償達成一致意見(jiàn),在4S店修復該車(chē)之后,一次性向消費者支付6000元錢(qián)油卡作為補償。對于這樣的處理結果,張先生表示接受,并對4S店在解決糾紛時(shí)的積極態(tài)度表示肯定。
寫(xiě)在最后 不該省的錢(qián)不能省
買(mǎi)車(chē)后,由經(jīng)銷(xiāo)商代辦拍牌、保險以及上牌服務(wù)似乎已經(jīng)成為汽車(chē)銷(xiāo)售行業(yè)的慣例,而消費者也總是希望經(jīng)銷(xiāo)商提供越多的免費服務(wù)越好。但是,不少專(zhuān)家表示,其實(shí)這種服務(wù)也存在諸多隱患。
以代辦牌照為例,如果經(jīng)銷(xiāo)商免費為消費者拍得牌照價(jià)格與消費者預期差距過(guò)大,消費者屆時(shí)不同意上牌,那么千元押金就應由消費者承擔,反之就是經(jīng)銷(xiāo)商責任。原因就是免費服務(wù),經(jīng)銷(xiāo)商“沒(méi)有義務(wù)”。(李進(jìn))
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved