上篇——投票日

　　王俊洲首先向股東致歉，稱(chēng)“因為點(diǎn)票復雜，拖延了時(shí)間”。

　　點(diǎn)票工作從15時(shí)多股東現場(chǎng)投票結束后，就一直在緊張進(jìn)行�！芭鲁鲥e”，點(diǎn)票共進(jìn)行了四次。直至18時(shí)30分左右，貝恩資本董事總經(jīng)理竺稼才與眾董事在投票結果和董事會(huì )公告文稿上簽字。

　　18時(shí)40分，竺稼、陳曉和王俊洲等人紛紛從會(huì )議室門(mén)口走出，竺稼直接前往機場(chǎng)搭飛機離港，途中電話(huà)告訴本刊記者，投票結果“沒(méi)有懸念”。

　　王俊洲則搭乘行政人員電梯離開(kāi)，直奔銅鑼灣股東大會(huì )現場(chǎng)。當晚的主角——國美董事局主席陳曉不知去向。

　　此時(shí)，黃光裕代表及提名董事候選人——黃燕虹和鄒曉春早在19時(shí)前已抵達會(huì )場(chǎng)，看起來(lái)心情很好，有說(shuō)有笑。黃家律師則坐立不安，頻頻向門(mén)口張望。

　　種種跡象看起來(lái)，陳曉似已輸掉此役，但結果卻令在場(chǎng)媒體大跌眼鏡：八項動(dòng)議，黃光裕只有一項動(dòng)議——取消一般授權獲得通過(guò)。

　　投票結果顯示，當晚投票率為81.23%。在投票股東中，同意撤銷(xiāo)陳曉職務(wù)的占48.11%，否決撤銷(xiāo)的占51.89%，大約相差3.7個(gè)百分點(diǎn)。

　　股東大會(huì )還否決了撤銷(xiāo)孫一丁執行董事職務(wù)及大股東黃光裕提名鄒曉春和黃燕虹進(jìn)入董事會(huì )的三項動(dòng)議，投票比率也只相差3.6個(gè)-3.7個(gè)百分點(diǎn)。

　　至此，黃光裕一方提出的五項動(dòng)議中，四項被否，只有撤銷(xiāo)股東大會(huì )對董事會(huì )的增發(fā)20%一般授權被通過(guò)，支持率為54.66%，反對者占45.38%。

　　此外，貝恩資本委派的三名董事全部進(jìn)入國美電器董事會(huì )，其中竺稼的支持率為94.76%，另兩人的支持率為54%左右，反對率為45%左右。

　　對于陳曉，這是一次艱難的勝利。事后，接近國美管理層的人士告訴本刊記者，在股東大會(huì )前，國美聘請的公關(guān)公司打了上千個(gè)電話(huà)敦請投資者投票。直到投票的最后時(shí)刻，雙方都對結果沒(méi)底，陳曉方面9月27日準備的預案之一是，如果撤銷(xiāo)其主席職務(wù)的動(dòng)議通過(guò)，陳曉會(huì )表示感謝股東支持，然后起身離開(kāi)。

　　決戰前夜

　　這是一場(chǎng)發(fā)生在身邊的、比戲劇還戲劇的真實(shí)商戰。

　　“928”之前，局勢似乎對黃光裕頗為有利。電子投票在9月23日便已結束，其時(shí)，投票率只有約25%——由于陳曉一方和黃光裕持股量相差懸殊，投票率必須達到70%以上陳曉才有可能贏(yíng)得勝利，投票率越低，取勝希望越是渺茫。

　　此前一周，黃光裕的支持者們紛紛高調亮相，國美的股票成交量也大幅增加，僅鄭建明和歐陽(yáng)雪初兩位支持者就持股3.3%（總計4億股），加上黃光裕家族的32.47%，黃光裕一方總計獲得約35.7%的支持。

　　可能支持陳曉的機構投資者們卻在紛紛減持，摩根士丹利減持到5.01％，富達基金跑得最快，加上摩根大通的5.49%，三大機構的持股比例僅在12%左右，和8月5日黃光裕發(fā)難之前相比已減持了約6個(gè)百分點(diǎn)。

　　后來(lái)的事實(shí)證明，在決定勝負的關(guān)鍵力量——總持股約45%的機構投資者和7%的散戶(hù)中，黃光裕獲得的支持率為6.6%。黃的支持者多為內地投資者，他們購買(mǎi)了機構減持的股票。

　　與此同時(shí)，陳曉最堅定的同盟軍貝恩資本卻被媒體曝光與剛剛緩刑出獄的黃光裕之妻杜娟會(huì )面。黃家一度顯得勝券在握，其代表曾對外自信表示：“你覺(jué)得陳曉還有機會(huì )嗎？”