無(wú)本金、無(wú)囤貨、無(wú)風(fēng)險就能賺錢(qián)?揭秘“無(wú)貨源開(kāi)店”騙局

新華社廣州3月15日電 題:無(wú)本金、無(wú)囤貨、無(wú)風(fēng)險就能賺錢(qián)?——揭秘“無(wú)貨源開(kāi)店”騙局
新華社“新華視點(diǎn)”記者胡林果、張璇
無(wú)需本金、不用囤貨、沒(méi)有風(fēng)險,一部手機就能輕松當老板,在家動(dòng)動(dòng)鼠標就能賺錢(qián)……
近期,一種號稱(chēng)“無(wú)貨源開(kāi)店”的廣告在一些社交平臺和短視頻平臺興起。這類(lèi)廣告宣稱(chēng),只要交幾百元就能享受“開(kāi)店指導”和“內部貨源”,開(kāi)店者通過(guò)賺取消費者的“信息差”,從而實(shí)現“坐在家里收錢(qián)”。
世上真有這種美事嗎?
高價(jià)購買(mǎi)的開(kāi)店“秘笈”,不過(guò)是“盜圖抄店”
所謂“無(wú)貨源開(kāi)店”,就是店鋪經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有現貨,在網(wǎng)上找產(chǎn)品找貨源,然后把貨源“搬運”到自己的店鋪中,等有顧客下單,店主再去上家下單,由上家來(lái)派單發(fā)貨。
“一樣的產(chǎn)品,一樣的圖片,賣(mài)得比別家更貴,會(huì )有人買(mǎi)嗎?”花費6998元購買(mǎi)了廣州某公司“開(kāi)店指導”服務(wù)的吳女士告訴記者,她看到廣告一開(kāi)始也質(zhì)疑,但后來(lái)被“勸說(shuō)”相信了。
她加了一個(gè)指導“老師”的微信,隨后被拉入一個(gè)開(kāi)店群中?!袄蠋煛痹谖⑿湃褐幸幎▽W(xué)員之間不允許互相加微信,還發(fā)了成功開(kāi)店學(xué)員的交易截圖在群里——某茶杯在批發(fā)網(wǎng)標價(jià)3元,在淘寶網(wǎng)賣(mài)20元;一套茶具在批發(fā)網(wǎng)標價(jià)500元,在淘寶網(wǎng)賣(mài)1800元。
“我本來(lái)是不太相信的,但是‘老師’一直在‘洗腦’,說(shuō)不能簡(jiǎn)單把主圖和簡(jiǎn)介搬過(guò)來(lái),還要會(huì )選品、會(huì )運營(yíng),‘開(kāi)店指導’教的就是如何運營(yíng)?!眳桥扛嬖V記者,她買(mǎi)了開(kāi)店套餐后,“老師”教她在1688批發(fā)網(wǎng)選品上傳到自己的店鋪。但是店鋪沒(méi)有流量,“老師”又建議吳女士刷單,或者再花錢(qián)購買(mǎi)增加流量的服務(wù),甚至可以交錢(qián)找人代運營(yíng)。
吳女士認為教的開(kāi)店流程網(wǎng)上都有免費教程,不值這個(gè)學(xué)費,宣傳的內容與上課內容不符,于是提出退費要求。商家拒絕退費,并稱(chēng)“店是不是給你開(kāi)了?你是不是學(xué)會(huì )上架商品了?”“出售的課程屬于知識付費產(chǎn)品,你已經(jīng)學(xué)了足夠的時(shí)長(cháng),沒(méi)有生意是你的問(wèn)題?!?/p>
廣州某傳播公司技術(shù)部門(mén)負責人告訴記者,開(kāi)店“老師”所發(fā)的網(wǎng)店交易成功截圖,能夠通過(guò)修圖軟件制作而成,實(shí)際上沒(méi)有多大參考價(jià)值。深圳市消費糾紛評審專(zhuān)家、北京市東元(深圳)律師事務(wù)所律師鄧永也表示,如商家通過(guò)虛假圖片誤導消費者,則涉嫌以無(wú)貨源銷(xiāo)售培訓為名,行詐騙或傳銷(xiāo)之實(shí)。
2022年1月,哈爾濱市公安局打掉一個(gè)電信網(wǎng)絡(luò )詐騙團伙,該團伙以指導電商開(kāi)店為名,騙取客戶(hù)的開(kāi)店培訓費、網(wǎng)店包裝費、代運營(yíng)費,8個(gè)多月詐騙近千人,涉案資金500余萬(wàn)元。
杭州市消費者權益保護委員會(huì )秘書(shū)長(cháng)陳兆波提醒,市面上不少“無(wú)貨源開(kāi)店”廣告是以詐騙為目的;公眾在遇到“躺著(zhù)就可以賺錢(qián)”之類(lèi)的宣傳標語(yǔ)時(shí),一定要多個(gè)心眼,謹防上當。
“開(kāi)店指導”?都是套路!
記者發(fā)現,在網(wǎng)絡(luò )平臺上發(fā)帖稱(chēng)因“無(wú)貨源開(kāi)店指導”上當受騙的不在少數,僅在“黑貓投訴”上就有超過(guò)1000條相關(guān)投訴。記者聯(lián)系上不少投訴維權者,發(fā)現“開(kāi)店指導”有多個(gè)套路。
——開(kāi)店前:虛假宣傳、誘導消費。陜西的劉女士在快手上看到“幫開(kāi)店、包貨源、教運營(yíng),僅需39元”的短視頻廣告后,添加了客服微信。隨后客服在微信上提出要收388元報名費,費用包括對接貨源、推廣指導、活動(dòng)策劃等。為博取信任,銷(xiāo)售人員還將公司的營(yíng)業(yè)執照、獲獎證書(shū)、店鋪內實(shí)景等圖片視頻發(fā)給劉女士,并提供了公司的詳細地址、400開(kāi)頭的熱線(xiàn)電話(huà)。
劉女士認為可信度高便交了錢(qián),等到店鋪要上架商品時(shí),銷(xiāo)售人員表示還需要另外購買(mǎi)貨源。劉女士認為店家涉嫌虛假宣傳、誘導消費,要求退費被拒。
劉女士在全國12315平臺進(jìn)行投訴,幾天后,公司注冊地市場(chǎng)監管部門(mén)回復表示,“經(jīng)查公司未在注冊地從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”“已依照相關(guān)規定,將其列入異常經(jīng)營(yíng)名錄,進(jìn)行受限管理”“建議通過(guò)司法途徑維護自身權益”。
劉女士說(shuō),事情過(guò)去4個(gè)月,錢(qián)沒(méi)要回來(lái),網(wǎng)上還有很多人投訴該公司。
——開(kāi)店中:上游貨源接單不發(fā)貨。深圳的王先生在“開(kāi)店指導”的推介下購買(mǎi)了價(jià)值1200元的批發(fā)網(wǎng)站貨源,本想著(zhù)接單后直接要求批發(fā)商“一件代發(fā)”,但批發(fā)商遲遲不發(fā)貨,王先生的網(wǎng)店還被平臺扣分。
陳兆波說(shuō),有的“無(wú)貨源店鋪”,如果未經(jīng)相關(guān)貨品方的授權或委托銷(xiāo)售,也屬于侵權銷(xiāo)售,并且這種銷(xiāo)售模式在售后方面會(huì )存在較大風(fēng)險。
——開(kāi)店后:被平臺處罰下架商品。廣州的周先生同樣是看到短視頻廣告后購買(mǎi)了“開(kāi)店指導”服務(wù),指導“老師”教周先生在電商平臺選擇一個(gè)商品,然后復制商品鏈接和詳情到自己的店里。然而,不久后周先生的店就被淘寶網(wǎng)處罰了。
據了解,根據淘寶網(wǎng)的運營(yíng)規則,對部分賣(mài)家以不正當方式批量復制他人店鋪內的商品、通過(guò)購買(mǎi)他人店鋪內商品完成自己店鋪內交易的行為,淘寶網(wǎng)會(huì )實(shí)施下架全店商品、限制發(fā)布商品7天等處罰。
在一些地方的市場(chǎng)監管部門(mén)工作人員看來(lái),“一鍵搬店”甚至跨平臺復制店鋪,屬于不正當競爭,會(huì )擾亂市場(chǎng)秩序,涉嫌違法。
堵住監管漏洞,避免消費者上當
北京盈科(杭州)律師事務(wù)所律師甘海濱表示,網(wǎng)絡(luò )兼職課程一直是詐騙的高發(fā)領(lǐng)域,很多不法分子利用售賣(mài)課程、“帶徒弟”等模式,收取信息費、加盟費等費用,斂取錢(qián)財。
專(zhuān)家表示,從商業(yè)模式上來(lái)看,也正是由于電商平臺法律責任落實(shí)不到位、不同電商平臺裁定尺度不一等因素,導致大量不法分子有機可乘。
中國法學(xué)會(huì )消費者權益保護法研究會(huì )副秘書(shū)長(cháng)陳音江表示,“無(wú)貨源店鋪”沒(méi)有經(jīng)過(guò)其他商家同意,通過(guò)擅自復制其他商家商品信息的方式,把其他商家的商品“搬運”到自己店鋪銷(xiāo)售,不僅涉嫌侵犯消費者的知情權和選擇權,而且涉嫌對其他商家構成不正當競爭。
此外,對于實(shí)行“批零一體”的批發(fā)商而言,通過(guò)特許經(jīng)營(yíng)模式委托被特許人銷(xiāo)售商品,法律上也有明確規定。甘海濱表示,根據《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理條例》的規定,擁有注冊商標、企業(yè)標志、專(zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè),以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者使用,特許人應向商務(wù)主管部門(mén)備案,不能在網(wǎng)上簡(jiǎn)單“搬運”。
北京孟真律師事務(wù)所律師舒勝來(lái)表示,對于消費者而言,“無(wú)貨源店鋪”實(shí)際上把自身經(jīng)營(yíng)風(fēng)險轉嫁到了消費者身上,消費者付款后可能無(wú)法及時(shí)收到合格的商品和服務(wù)?!盁o(wú)貨源店鋪”本質(zhì)上是中間商,對貨源并不了解,如果售賣(mài)的產(chǎn)品可能存在質(zhì)量缺陷,他們需要承擔產(chǎn)品質(zhì)量責任;但由于其沒(méi)有相應的經(jīng)濟實(shí)力和專(zhuān)業(yè)實(shí)力,往往難以提供售后服務(wù)、承擔質(zhì)量責任。
對此,陳音江建議有關(guān)部門(mén)加大監管力度,從依法查處相關(guān)虛假廣告入手,通過(guò)消費者投訴等渠道及時(shí)發(fā)現問(wèn)題線(xiàn)索,依據反不正當競爭法進(jìn)行查處。另外,電商平臺也應加強監管,增加對入駐商家的資質(zhì)審核、物流調查、貨品溯源等,維護正常的銷(xiāo)售秩序,避免更多的消費者上當受騙。
- 專(zhuān)題:聚焦“3.15”,共促消費公平
經(jīng)濟新聞精選:
- 2025年07月03日 07:19:44
- 2025年07月02日 11:29:47
- 2025年07月02日 11:18:48
- 2025年07月02日 11:07:03
- 2025年07月02日 09:11:28
- 2025年06月30日 14:06:49
- 2025年06月27日 21:24:31
- 2025年06月27日 15:40:32
- 2025年06月27日 10:57:13
- 2025年06月26日 16:47:47