“19元洗剪吹”優(yōu)惠誘人 兩年充值四萬(wàn)多退款金額打“骨折”

“19元洗剪吹”,充值享優(yōu)惠??粗?zhù)家門(mén)口的這份方便和實(shí)惠,市民朱先生在浦東新區膠東路519號“品至護膚造型”辦理了打折卡。從充值1000元起步,在店員“車(chē)輪大戰”下,2020年朱先生至少充值1萬(wàn)多元,2021年又充值3萬(wàn)多元。后來(lái),他越來(lái)越覺(jué)得不對勁,為了不再被“搶逼圍”,要求退卡退款。
可沒(méi)想到,充值時(shí)笑臉相迎,退錢(qián)時(shí)卻“心狠手辣”:所有打折消費全部按原價(jià)算。幾萬(wàn)元的充值費,竟然只能退還6000元。
成了店里“香餑餑”
朱先生告訴記者,2020年他家附近的“品至護膚造型”開(kāi)張,充值可享“19元洗剪吹”的優(yōu)惠讓他很是心動(dòng),于是充值1000元辦了卡?!坝幸淮稳ダ戆l(fā),我說(shuō)起還有兩張其他店的美發(fā)卡有3000多元余額沒(méi)用完,他們說(shuō)能通過(guò)美容美發(fā)協(xié)會(huì )轉賬到他們的充值卡上,但每轉一張,需要另向‘品至’的卡里各充值5000元?!睘榱藞D方便,朱先生按店里的說(shuō)法充了1萬(wàn)多元。
沒(méi)想到,自此朱先生就成了店員眼里的“香餑餑”,一堆堆花言巧語(yǔ)、一次次軟磨硬泡,自稱(chēng)“臉皮很薄”的朱先生實(shí)在架不住這樣的攻勢,一次又一次掏了腰包。
采訪(fǎng)中,記者從朱先生的充值付款憑證上發(fā)現,僅2021年就有好幾筆充值且數額不?。?月3日充值1萬(wàn)元;11月6日充值4000元;12月19日1小時(shí)內竟充值兩筆,分別為12600元和5000元。
退款只退6000元
后來(lái),朱先生越來(lái)越覺(jué)得不對勁,有時(shí)他剛開(kāi)始理發(fā)或做理療,就有店員拿著(zhù)POS機守在一旁等待充值。
實(shí)在忍受不了這樣的“搶逼圍”,朱先生提出退卡退款,但店方以“拿不出充值和消費清單”為由百般阻撓。無(wú)奈之下,朱先生向消保委反映情況,被告知對方涉嫌欺詐,需要市場(chǎng)監管部門(mén)介入處理。于是,他又找到浦東新區浦興市場(chǎng)監督管理所求助。
今年2月26日,朱先生被告知到店處理退款。讓他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是,店長(cháng)拿出消費賬單稱(chēng),朱先生持有的是充值打折卡,要退卡退款的話(huà),消費項目必須按原價(jià)計算:如理療10次優(yōu)惠價(jià)2800元,現在要按12600元計算,折算成每次1260元。而對于這樣的算法,門(mén)店未拿出任何合同依據。
朱先生表示,即使按照如此“苛刻”的要求來(lái)結算,在他最后一次充值17600元前的卡內余款仍足夠扣除服務(wù)原價(jià),且有結余。但當天交涉的結果是,店家僅同意退款6000元。
朱先生覺(jué)得身心俱疲,本來(lái)不想再作糾纏,希望當日盡快退款了結此事,然而門(mén)店又以走流程為由提出延后支付,最終雙方不了了之。
余款應原額退還
為了這件煩心事,朱先生特意咨詢(xún)了律師。對方表示,每次充值都可以認為是一次雙方新的服務(wù)合約履行。最后一筆17600元的充值款至今分文未動(dòng),就應該原額退還。此前卡里余額如扣除服務(wù)原價(jià)仍有結余,扣除后的余款也應退還。
記者來(lái)到“品至護膚造型”了解情況,店面因故已臨時(shí)關(guān)閉。記者又致電店長(cháng),對方以朱先生消費賬目在門(mén)店電腦里為由,要求等重新開(kāi)店后才能給予回復。
想要退卡,退款為何被打“骨折”?消費者權益又該如何維護?本報將繼續關(guān)注。本報記者 王軍
- 專(zhuān)題:聚焦“3.15”,共促消費公平
經(jīng)濟新聞精選:
- 2025年07月03日 07:19:44
- 2025年07月02日 11:29:47
- 2025年07月02日 11:18:48
- 2025年07月02日 11:07:03
- 2025年07月02日 09:11:28
- 2025年06月30日 14:06:49
- 2025年06月27日 21:24:31
- 2025年06月27日 15:40:32
- 2025年06月27日 10:57:13
- 2025年06月26日 16:47:47