“院線(xiàn)電影收益權投資”“低成本高點(diǎn)位”“新項目，全網(wǎng)返傭最高”……如今，這樣的“電影投資”廣告并不少見(jiàn)。然而有人向本報記者反映，在“投資”電影后上當受騙，損失數萬(wàn)元錢(qián)財。記者調查發(fā)現，一些“電影投資”的背后，套路和陷阱五花八門(mén)，甚至連合同上的印章都是偽造的。

　　某電影渠道公司工作人員的朋友圈。

　　涂明簽署認購的合同，電影三年多未上映。

　　尷尬

　　“投資”數萬(wàn)元 本金要不回

　　“現在的訴求就是要回屬于我的錢(qián)?！被叵肫鹱约骸巴顿Y”電影被騙的經(jīng)歷，涂明既氣憤又焦急——三年多時(shí)間過(guò)去，當初合同寫(xiě)明的電影至今沒(méi)有上映，承諾的投資回報遙遙無(wú)期，連要回本金都成了一種奢望。

　　時(shí)間回到2018年9月。在一位朋友的多次推薦下，涂明拿出2萬(wàn)元投資了一部電影?！爱敃r(shí)‘影視版權認購合同’上寫(xiě)明2019年7月上映。我享有電影總收益純利潤0.025%的收益權?？墒堑浆F在電影都沒(méi)上映，也沒(méi)最新進(jìn)展?！蓖棵鞅硎?，當初在投資時(shí)，自己也擔心項目不靠譜，還專(zhuān)門(mén)查詢(xún)過(guò)對方公司的資質(zhì)，覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題才分三次匯了2萬(wàn)元。在電影遲遲沒(méi)有進(jìn)展的情況下，他也曾多次與對方工作人員交涉，但他未曾料到最終還是進(jìn)了坑?！皩?shí)際上，這個(gè)電影大概率已經(jīng)黃了?！蓖棵髡f(shuō)，他現在最想要回的就是投資的本金。

　　與涂明相比，同樣投資電影被坑的周強義，相對“幸運”了一些——他在果斷報案后，目前已要回了近一半的本金，還剩51000元沒(méi)有追回。

　　去年8月，周強義在瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)，進(jìn)入了一個(gè)與電影投資有關(guān)的某眾籌網(wǎng)。在與該網(wǎng)站工作人員溝通并查收電子版“收益權轉讓協(xié)議”后，周強義兩次共投入10萬(wàn)元，認購了即將上映的某熱門(mén)電影份額?！鞍凑债敃r(shí)的約定，如果票房達到四五十億元，我應該可以獲得20萬(wàn)元左右的回報?！比欢?，電影在國慶檔上映以后，周強義遲遲沒(méi)有等來(lái)“回報”。后來(lái)，他果斷報警，在警方協(xié)調下，退回了49000元本金?！案杏X(jué)個(gè)人投資電影很不靠譜，不懂的人，不要輕易嘗試?！?/p>

　　記者檢索發(fā)現，類(lèi)似“投資電影”或者認購電影份額被騙錢(qián)財的案例，并不少見(jiàn)。在多個(gè)網(wǎng)站或平臺，都能見(jiàn)到有人反饋此類(lèi)遭遇。僅在“黑貓投訴”平臺上，以“電影投資”為關(guān)鍵詞搜索，也能看到97個(gè)相關(guān)投訴記錄。

　　某網(wǎng)站頁(yè)面展示的電影投資項目。

　　調查

　　身份難核實(shí) 代理挺隨意

　　采訪(fǎng)中記者發(fā)現，此類(lèi)存在陷阱的“電影投資”案例中，不同受騙者最先接觸的“合作”對象不盡相同，真實(shí)身份難以核實(shí)。既有自稱(chēng)是宣傳發(fā)行渠道的工作人員，還有一些類(lèi)似“中介”機構的人，甚至連受騙者自己也很難說(shuō)得清楚。

　　“一開(kāi)始并沒(méi)想過(guò)投資電影。在轉賬的兩年前，微信就加了自稱(chēng)電影宣傳的人。在兩年時(shí)間里，他朋友圈一直在更新電影項目，所以想著(zhù)應該挺靠譜?！薄巴顿Y”了75000元本金的莫先生表示，當時(shí)對方聲稱(chēng)自己是上海一家宣傳發(fā)行公司的工作人員。然而，眼見(jiàn)電影未如期上映，他與對方交涉時(shí)，對方卻表示已經(jīng)離職了?！艾F在這個(gè)人還能聯(lián)系上，他建議我直接跟公司聯(lián)系，可是公司電話(huà)非常難打通……”

　　涂明就更有些糊涂了。至今，他也說(shuō)不清對方的真實(shí)身份是什么，“感覺(jué)他是一個(gè)代銷(xiāo)電影份額公司的員工，類(lèi)似于一個(gè)中介公司，并不是電影的直接出品公司?！?/p>

　　一名業(yè)內人士透露，在“投資電影”的鏈條上，鏈接個(gè)人“投資者”與電影出品公司簽合同的，有一部分人是負責開(kāi)發(fā)客戶(hù)的“代理”。而市場(chǎng)上的“代理”準入門(mén)檻并不高。

　　“一級二級影視渠道”“更多項目歡迎終端代理咨詢(xún)對接，高點(diǎn)位”……調查中，記者在不同社群中看到這樣的廣告。當聯(lián)系上一名廣告發(fā)布者后，對方自稱(chēng)是江蘇某商貿公司的工作人員，“我們是電影項目的渠道公司?！睂Ψ奖硎?，個(gè)人既可以直接投資某電影，也可以成為其公司的終端“代理”。而如果是個(gè)人直接投資，往往享受的是電影票房的收益，而“代理”則享受個(gè)人投資額50%的返傭?！凹偃缒憷瓉?lái)的客戶(hù)投資了10萬(wàn)元，就有5萬(wàn)元返給你做報酬?！?/p>

　　至于成為電影終端“代理”需要什么資質(zhì)和條件，對方回復“沒(méi)有什么條件”，既不需要交錢(qián)，也不需要身份證等證明，一般也不要求見(jiàn)面、簽合同。這名工作人員表示，如今做電影項目渠道的終端“代理”比較常見(jiàn)，“做得好的代理，每個(gè)月平均可以拉來(lái)三四百萬(wàn)的投資金額?！?/p>

　　風(fēng)險

　　公章涉偽造 人財都消失

　　“電影投資”市場(chǎng)上的一些亂象，導致普通人想要花錢(qián)投資電影，風(fēng)險重重。這些風(fēng)險，有電影上映遙遙無(wú)期、錢(qián)財蒙受損失的可能，更有項目連合同文件的公章都涉嫌偽造，一般人很難鑒別。

　　錢(qián)和人“消失”的風(fēng)險，是最常見(jiàn)的。涂明在2018年9月轉賬“投資”后不久，問(wèn)過(guò)一次電影項目的進(jìn)展，當時(shí)對方回復說(shuō)正在籌備。而在2019年，當他再次詢(xún)問(wèn)對方公司工作人員，卻發(fā)現自己竟然在未被告知的情況下，被刪除了。這直接導致他投訴和反饋都十分艱難。

　　“2019年9月，在廣州某影視有限公司投資了一部電影，后來(lái)一直沒(méi)有上映，交涉后答應退款，但現在客服電話(huà)已打不通?！绷硪幻或_者也有著(zhù)類(lèi)似遭遇。非但公司電話(huà)打不通，連當時(shí)與其打交道的“銷(xiāo)售人員及總監也離職了……”

　　周強義“投資”的經(jīng)歷，更讓人感到后怕。當初，他之所以會(huì )果斷選擇報警，一方面是由于電影上映后遲遲沒(méi)有動(dòng)靜，自己開(kāi)始懷疑；另外，自己也偶然在網(wǎng)上看到了該電影方委托發(fā)布的一則律師聲明。聲明中清楚表示，有公司冒用該電影聯(lián)合出品方、聯(lián)合投資方等名義，開(kāi)展與該電影相關(guān)的宣傳與融資業(yè)務(wù)，且私刻委托人印章并偽造虛假電影合同……

　　記者聯(lián)系上該聲明律師，其確認律師函函件為真?！半娪芭c某公司沒(méi)有任何投資關(guān)系。建議你抓緊時(shí)間報案或者找律師向對方主張維權?！痹撀蓭煴硎?，此前向周強義融資的公司出具的文件合同中印章是假的，沒(méi)有某電影的投資身份。

　　周強義還透露，自己報案后，也找到十多位“投資”該電影的被騙者?！拔乙蚕牒粲?，國家相關(guān)部門(mén)和辦案機構對投資電影這個(gè)領(lǐng)域有更多監管?，F在一些所謂中介公司、所謂聯(lián)合出品公司魚(yú)龍混雜，有點(diǎn)肆無(wú)忌憚?！?/p>

　　提醒

　　投資電影回本的不超兩成

　　“對影視作品的投資成為熱門(mén)，并不是這兩年才產(chǎn)生的。這背后有中國電影票房崛起的因素，也有移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及、金融模式的創(chuàng )新等因素，但影視作品的投資其實(shí)是比較有風(fēng)險的?！敝袊囆g(shù)研究院副研究員、資深影視文化問(wèn)題專(zhuān)家孫佳山說(shuō)，最低層次的騙局就是純經(jīng)濟層面的詐騙，當然這種一定會(huì )打著(zhù)各種旗號，甚至穿著(zhù)主旋律作品的外衣來(lái)詐騙，讓老百姓防不勝防。

　　孫佳山表示，重大歷史題材、大IP影片以及大明星、大導演參與的影視作品等，一般都有自己的融資渠道，基本不會(huì )也不可能面向普通老百姓融資，更不會(huì )用眾籌這種方式?！凹词拐嬗忻嫦蛏鐣?huì )和散戶(hù)融資的影視作品，從片子本身的劇本創(chuàng )作、拍攝到制作、發(fā)行等，都一定有嚴格的法律文件證明和清晰的商業(yè)流程?！睂O佳山說(shuō)，真要投資影視作品，都不能靠一些PPT、PDF、圖片文件來(lái)說(shuō)明，而要看有無(wú)拿到相關(guān)金融資質(zhì)等，是需要相應牌照和許可的?！爱斎?，還要看投資回報率，凡是超過(guò)國家法定上限的，都是騙局?！?/p>

　　孫佳山提醒，影視行業(yè)的利潤率其實(shí)并不高，也大致遵循“二八定律”?！氨热?00部影片里，能夠回本的不超過(guò)20%。不是說(shuō)票房高、收視率高，就一定會(huì )賺錢(qián)，尤其電視劇更是這樣，叫好未必叫座?！彼硎?，普通老百姓很難有資源和條件，去判斷、鑒別影視投資背后的種種風(fēng)險，千萬(wàn)別被忽悠了。本報記者 李松林