發(fā)表評論 
今天我們來(lái)關(guān)注上市公司信息披露問(wèn)題，5月3日晚上，網(wǎng)上登出了一篇名為《滬市2007年報涉嫌報表粉飾公司》的文章，這篇文章的作者叫夏草，他認為東盛科技、綜藝股份、華夏建通等十家滬市上市公司在2007年報中涉嫌虛假信息披露，粉飾財務(wù)數據，其數額最高達到數十億元，最低也在億元以上。
應該如何看待夏草的這篇文章？記者也采訪(fǎng)了相關(guān)專(zhuān)家。
夏草公開(kāi)質(zhì)疑上市公司年報，披露上市公司在2007年報中涉嫌虛假信息
中國證券業(yè)協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)林義相也在第一時(shí)間看到了夏草的這篇文章，對于夏草的這一舉動(dòng)，林義相表示高度的贊賞。
中國證券業(yè)協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)林義相：“這對于我們這個(gè)市場(chǎng)的一個(gè)規范化的建設，對于推動(dòng)這個(gè)市場(chǎng)的公開(kāi)、公平與公正都是有積極意義的，那么這件事情的當事人，我個(gè)人認為是需要很大勇氣的，因為他對媒體披露了這么一些情況，他有可能會(huì )面臨著(zhù)有關(guān)當事人對他的一種追究，甚至起訴，他是需要冒很大風(fēng)險的�！�
林義相認為有關(guān)部門(mén)應該大力支持夏草的這種行為。
林義相：“對監管部門(mén)來(lái)說(shuō)應當積極支持和鼓勵這種行為，那么最大的支持我認為就是根據他提供的線(xiàn)索對相關(guān)的上市公司和中介機構進(jìn)行嚴格的審查�！�
李曉慧，中央財經(jīng)大學(xué)會(huì )計學(xué)院副院長(cháng)，中國會(huì )計協(xié)會(huì )審計委員會(huì )委員，對于自己同行夏草的行為她也表示了肯定。
中央財經(jīng)大學(xué)會(huì )計學(xué)院副院長(cháng)李曉慧：“我認為像夏草這樣的監督是必要的，在中國的資本市場(chǎng)，可以說(shuō)投資者眾多，許多投資者并不擁有相應的會(huì )計或者經(jīng)濟方面的知識，我認為只要在資本市場(chǎng)上有人提出質(zhì)疑，那么上市公司和相應的會(huì )計師事務(wù)所都要積極的去應對，這一個(gè)方面是他們自身風(fēng)險防范措施的一個(gè)方面，另外一個(gè)方面也是對社會(huì )公眾負責�！�
事實(shí)上，5月3日的這篇文章，并不是夏草第一次揭露上市公司舞弊行為，去年年底，他還曾推出過(guò)一個(gè)《2007年度十大報表粉飾嫌疑上市公司》的排行榜，夏草的行為，引起了激烈的爭議，不少人對夏草表示支持，但也有另外一些人強烈反對，認為在沒(méi)有權威部門(mén)的確認下，就公開(kāi)質(zhì)疑上市公司年報，極不負責。
我們的記者也在第一時(shí)間找到了處于風(fēng)口浪尖的夏草，來(lái)認識一下。
5月6日，記者來(lái)到了位于上海市郊區的一所會(huì )計學(xué)院，在一間辦公室里記者見(jiàn)到了夏草，他是這家學(xué)院里的一名普通講師，目前正在廈門(mén)大學(xué)攻讀會(huì )計學(xué)博士，夏草告訴記者，5月3日下午，他將他在五一節寫(xiě)好的一篇《滬市2007年報十大涉嫌報表粉飾上市公司》的文章發(fā)表在了他和訊的博客上。
記者：“你是出于什么目的想把博客發(fā)上去的？”
某會(huì )計學(xué)院講師夏草：“這等于也是我研究的階段性總結，增加研究成果的影響力，我研究方向是財務(wù)舞弊，報表粉飾�！�
從2001年銀廣廈事件發(fā)生之后，夏草就把自己的研究方向放在了上市公司的財務(wù)舞弊上面，先后在網(wǎng)上撰文揭露上百家上市公司財務(wù)造假，隨著(zhù)4月30日所有上市公司2007年報全部完成披露，夏草有了將涉嫌財務(wù)造假的上市公司進(jìn)行排名的想法。
夏草：“在年報公布期間，我發(fā)現有一些上市公司惡意變更審計師，這也是一種情況，年報期間我又發(fā)現一些新的一些上市公司涉嫌報表粉飾，我就有一種想法，把這些不同渠道的可能涉嫌報表粉飾嫌疑的上市公司，我給它做一個(gè)年報的一個(gè)就是報表粉飾的一個(gè)排行榜�！�
夏草承認，他選取的這些企業(yè)實(shí)際上具有偶然性，由于不可能將全部1500多支股票的年報一一做出分析，夏草因此只在他關(guān)注的200多支股票中進(jìn)行了篩選。
夏草：“我只是從我關(guān)注的兩三百家公司里面挑出來(lái)的，那么這兩三百家公司可能存在更大舞弊情節的公司�！�
那么夏草憑什么來(lái)發(fā)現上市公司的財務(wù)舞弊呢，難道他能獲得了這些上市公司的內幕消息？夏草卻告訴記者，他做出判斷的依據全部來(lái)源與上市公司的公開(kāi)信息和邏輯推理。
記者：那你判斷這個(gè)公司上市、公司舞弊的理由是什么？”
夏草：“就是根據我的一種職業(yè)判斷，就是根據對公開(kāi)信息的一個(gè)分析，主要是定期報告，我一個(gè)一個(gè)下載下來(lái)，然后我一般的話(huà)分析的時(shí)間，它這里面只有三年的報表，我不會(huì )的，我還會(huì )到新浪去找，把它從上市以來(lái)的報表全部都弄下來(lái)，然后我再來(lái)分析這些它的資產(chǎn)的前世今生看是怎么來(lái)的，然后去發(fā)現它的問(wèn)題�！�
在這個(gè)十大涉嫌報表粉飾的排行榜中，夏草主要懷疑這些公司的資產(chǎn)有虛假成分。
記者：“你又沒(méi)有實(shí)地調查，怎么說(shuō)是假的呢？”
夏草：“我跟你說(shuō)過(guò)，財務(wù)問(wèn)題很多只能靠邏輯分析，你在實(shí)物中你感受不到，當然在實(shí)物中有的企業(yè)的資金鏈斷掉，工資發(fā)不出去，甚至停產(chǎn)，那你可以發(fā)現，但是很多企業(yè)表面很正常，一切都很正常，但背后的資金挪用你永遠看不清楚的�！�
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
