就好像一個(gè)客戶(hù)擁有多家銀行卡的時(shí)候，需要銀聯(lián)的出現一樣，虛擬貨幣急需走出不同服務(wù)商提供商的交易壁壘。中國信息經(jīng)濟學(xué)會(huì )電子商務(wù)專(zhuān)委會(huì )副主任梁春曉認為，在虛擬貨幣的發(fā)行和使用到一定程度之后，網(wǎng)民的虛擬貨幣持有數量多，種類(lèi)復雜，虛擬貨幣之間的互通必然為越來(lái)越多的網(wǎng)民所期待。
虛擬貨幣實(shí)際上在一定程度上行使著(zhù)貨幣的職能，但虛擬貨幣不能實(shí)現與人民幣的雙向流通，各種不同的虛擬貨幣也不能互通，這在很大程度上使得廣大網(wǎng)民被動(dòng)地囤積虛擬貨幣。而隨著(zhù)虛擬貨幣發(fā)行商們瘋狂地發(fā)行虛擬貨幣，玩家們存儲的虛擬貨幣迅速貶值。于是，一些投機商如虛擬貨幣“倒爺”或者說(shuō)是“炒幣人”就在這種情況下出現了。小的“倒爺”就像一些在論壇里面賣(mài)個(gè)百、八十個(gè)Q幣的一般網(wǎng)民，大的就如IGE、我有網(wǎng)、忽悠網(wǎng)等。在IGE的交易平臺上，每天有十多種虛擬貨幣在流通。據IGE中國相關(guān)負責人透露，就是這樣不起眼的虛擬貨幣倒賣(mài)，IGE的年營(yíng)業(yè)額竟然超過(guò)了106億美金。
“倒爺”的出現起到了網(wǎng)上錢(qián)莊的作用，在一定程度上實(shí)現了虛擬貨幣與人民幣之間的雙向流通，但是，這些大小“倒爺”們的活動(dòng)表現為低價(jià)收購各種虛擬貨幣、虛擬產(chǎn)品，然后再高價(jià)賣(mài)出，這對于穩定虛擬貨幣幣值簡(jiǎn)直是杯水車(chē)薪。顯然，網(wǎng)上錢(qián)莊的興起遠遠不足以保證虛擬貨幣市場(chǎng)的健康運行，而近期的一項調查顯示，81.4%的人期望出現“網(wǎng)絡(luò )硬通貨幣”，“網(wǎng)上央行”的概念呼之欲出。
網(wǎng)上央行的建立
虛擬貨幣諸多問(wèn)題的產(chǎn)生，歸根結底是因為虛擬貨幣不“硬”，難以形成圍繞某“硬通”虛擬貨幣而形成穩定的匯率。首先，眾多虛擬貨幣發(fā)行商只實(shí)行虛擬貨幣的單向流通，自然而然引起虛擬貨幣的終端囤積；發(fā)行商要想維持虛擬貨幣市場(chǎng)就得繼續擴大(更多的時(shí)候表現為主動(dòng)行為)虛擬貨幣發(fā)行量；倒爺倒賣(mài)虛擬貨幣讓事實(shí)上可以流通的虛擬貨幣速度加快，虛擬貨幣流通數量需求更加縮��；再加上那些造幣工廠(chǎng)創(chuàng )造的虛擬貨幣大量進(jìn)入虛擬市場(chǎng)，虛擬貨幣的市值更是飛速下滑。要穩定虛擬貨幣市場(chǎng)，就要穩定虛擬貨幣的匯率，形成“網(wǎng)絡(luò )硬通貨”，這樣就迫切需要一個(gè)強勢“網(wǎng)上央行”的出臺。
梁春曉認為，現在的虛擬貨幣市場(chǎng)可以考慮借鑒現實(shí)貨幣市場(chǎng)，建立一種“網(wǎng)上布雷頓森林體系”。在現實(shí)的“布雷頓森林體系”中，人民幣及其他國家貨幣和美元掛鉤，美元再和黃金儲備掛鉤。而在互聯(lián)網(wǎng)上，虛擬貨幣和人民幣掛鉤，人民幣再和金屬貨幣掛鉤。
在這種“網(wǎng)上布雷頓森林體系”中，居于核心地位的是網(wǎng)上央行，因為只有網(wǎng)上央行才能保證虛擬貨幣跟人民幣掛鉤及人民幣跟金屬貨幣掛鉤，從而穩定虛擬貨幣的匯率。具體而言，網(wǎng)上央行應該首先成立資產(chǎn)清查小組，對各發(fā)行商進(jìn)行不良資產(chǎn)清查，保證虛擬貨幣發(fā)行行為在其能力控制范圍內。其次，網(wǎng)上央行還應設立虛擬貨幣發(fā)行商的準入門(mén)檻，徹底杜絕不良資產(chǎn)企業(yè)或者不良信用企業(yè)參與到虛擬貨幣的發(fā)行中來(lái)。第三，重新核算市場(chǎng)虛擬貨幣發(fā)行量，確定各虛擬貨幣與人民幣的兌換匯率，完善虛擬貨幣回收環(huán)節，開(kāi)放官方回收虛擬貨幣渠道。如此而來(lái)，當各虛擬貨幣與人民幣的匯率穩定下來(lái)之后，虛擬貨幣之間的匯率自然而然也就穩定下來(lái)，各虛擬貨幣之間的互通市場(chǎng)也有可能形成。
對外經(jīng)貿大學(xué)信息學(xué)院院長(cháng)陳進(jìn)指出，企業(yè)要想獲得網(wǎng)上央行掌門(mén)人的地位，必須具備三個(gè)條件：資金上的足夠實(shí)力，發(fā)布匯率和虛擬貨幣的足夠權威性，規范化管理和監管制度。眼下，不少虛擬貨幣發(fā)行商都咬緊牙根，暗自叫勁，力圖成為“網(wǎng)上央行”，比如百度、新浪、騰訊和盛大。不過(guò)，這些虛擬貨幣發(fā)行商的機會(huì )并不大。一方面，這些發(fā)行商的實(shí)力相當，誰(shuí)也不服誰(shuí)；另一方面，他們在權威性上也難以服眾。
實(shí)際上，網(wǎng)上央行唯一可能的掌門(mén)人應該是現在還騰不出手的央行。早在6月份，記者便從中國社會(huì )科學(xué)院金融研究所支付清算研究中心秘書(shū)長(cháng)曹紅輝處獲悉 ：中國人民銀行將在明年起草制定電子貨幣相關(guān)管理辦法。不過(guò)，曹紅輝同時(shí)還表示，央行對于整個(gè)虛擬貨幣還需要做進(jìn)一步的研究與觀(guān)察。
不管怎樣，網(wǎng)上央行的建立已經(jīng)指日可待，“網(wǎng)上布雷頓森林體系”也不再只是夢(mèng)想。當虛擬貨幣真正實(shí)現和人民幣掛鉤和相互間的全流通后，虛擬貨幣也就完成了從虛擬到現實(shí)的跨越，成為了真正的貨幣。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
