除了個(gè)別壟斷行業(yè)，違背市場(chǎng)法則的價(jià)格聯(lián)盟都是短命的。要真正解決問(wèn)題，讓豬肉價(jià)格回落，政府應該著(zhù)眼于豬肉生產(chǎn)成本和流通成本的合理控制，采用減免稅費、發(fā)放補貼、分散風(fēng)險、促進(jìn)競爭等方式。
8月9日，重慶市商委曾召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )稱(chēng)，重慶市151家超市將聯(lián)手對市民需求量最大的豬肉產(chǎn)品實(shí)行零利潤銷(xiāo)售，這一“零利肉”行動(dòng)將持續到豬肉價(jià)格回落到正常為止。然而，8月份尚未過(guò)去，當地部分超市已撤下“零利肉”海報，提前結束“零利肉”銷(xiāo)售行動(dòng)。(8月26日《新京報》)
原本看上去眾志成城的“零利肉聯(lián)盟”卻迅速瓦解，直接原因很簡(jiǎn)單：商家不愿意忍受長(cháng)期讓利的現實(shí)。盡管重慶市商委不斷呼吁當初加盟“零利肉聯(lián)盟”的商家信守“肉價(jià)不回歸正常不收兵”的承諾，但盈利的吸引力似乎壓倒了事先承諾的效力。
“零利肉聯(lián)盟”的瓦解再度證明了市場(chǎng)經(jīng)濟的法則：市場(chǎng)競爭面前，價(jià)格聯(lián)盟是不容易持久的———無(wú)論是“漲價(jià)”聯(lián)盟還是“降價(jià)”聯(lián)盟。在市場(chǎng)經(jīng)濟的大背景下，企業(yè)之間聯(lián)手結成的價(jià)格聯(lián)盟只有在兩種情況下方能牢不可破：第一，市場(chǎng)競爭不充分；其二，政府強力支持。否則，市場(chǎng)競爭的壓力會(huì )迫使盟友們相繼改弦易轍、以“背叛”換取市場(chǎng)競爭中的勝利。
“方便面價(jià)格聯(lián)盟”迅速瓦解，政府的強力抑制給了它最后的致命一擊；但也要注意到，早在價(jià)格聯(lián)盟成形之初，市場(chǎng)競爭的力量就已經(jīng)開(kāi)始暗度陳倉、分化瓦解、個(gè)個(gè)擊破。想當初，就在有些廠(chǎng)家的方便面宣布大幅提價(jià)的時(shí)候，部分品牌反而“逆市”大搞降價(jià)促銷(xiāo)———充分的市場(chǎng)競爭很容易讓盟友變?yōu)閷κ�、合作變成對抗�?/p>
曾受到不少贊譽(yù)的“零利肉聯(lián)盟”也瓦解了。雖然它的面目遠較可憎的“方便面價(jià)格聯(lián)盟”有親和力，但其實(shí)他們的性質(zhì)是相同的，命運也便殊途同歸�！傲憷饴�(lián)盟”所處的是充分競爭的市場(chǎng)環(huán)境，那些暫居“零利”大旗下的盟友們都懷揣著(zhù)爭取優(yōu)勝的憧憬和免于劣汰的戒備。據報道，在上游豬肉批發(fā)價(jià)格不斷上漲的情況下，銷(xiāo)售“零利肉”意味著(zhù)單店每日讓利千元，這樣的買(mǎi)賣(mài)商家顯然不樂(lè )意多做。并且，“零利肉聯(lián)盟”在短期內引發(fā)了當地農貿市場(chǎng)肉價(jià)的下降，促使肉販子們歇業(yè)待漲，這對于本就供需失衡的豬肉市場(chǎng)更是雪上加霜，加盟“零利肉聯(lián)盟”的商家要保證“零利肉”不脫銷(xiāo)的壓力也就越來(lái)越大。至于當地政府主管部門(mén)，除了“呼吁”之外，似乎沒(méi)有采取政府補貼等實(shí)質(zhì)性的支持手段�！傲憷饴�(lián)盟”無(wú)法從政府手上獲取市場(chǎng)利潤損失的補償，只能重新拜伏于市場(chǎng)法則面前，“肉價(jià)不回歸正常不收兵”的豪言壯語(yǔ)終于變成了一句空話(huà)。
事實(shí)表明，除了個(gè)別壟斷行業(yè)，違背市場(chǎng)法則的價(jià)格聯(lián)盟都是短命的。這些短命的價(jià)格聯(lián)盟迅速被市場(chǎng)法則擊垮，結盟的初衷化為煙云。結果，“方便面價(jià)格聯(lián)盟”無(wú)法幫助方便面生產(chǎn)企業(yè)基業(yè)長(cháng)青，“零利肉聯(lián)盟”也無(wú)法保證豬肉市場(chǎng)的有效供給。要真正解決問(wèn)題，恐怕只能按照市場(chǎng)法則求解。要想讓豬肉價(jià)格回落到老百姓可接受的范圍之內，政府應該著(zhù)眼于豬肉生產(chǎn)成本和流通成本的合理控制，以減免稅費、發(fā)放補貼、分散風(fēng)險、促進(jìn)競爭等方式，使市場(chǎng)供需歸于穩定平衡、價(jià)格回歸正常。(北京公務(wù)員羽翔)
