謎團7 “南海一號”為何沉沒(méi)?
“南海一號”的沉沒(méi)是因為天災還是人禍?目前許多專(zhuān)家各有說(shuō)法。
“南海一號”沉沒(méi)原因可能與海上風(fēng)浪有關(guān)，魏峻認為，對于這艘船沉沒(méi)的原因，現在還缺少確切證據。在這個(gè)海域附近沒(méi)有礁石，船體也沒(méi)有發(fā)生大規模斷裂，不大可能是因觸礁而沉沒(méi)。南海海域臺風(fēng)等氣象災害頻繁，沉船有可能是受海況影響。潛水員亦證實(shí)，古船首尾均有斷裂，桅桿亦折斷，很可能是因為被臺風(fēng)摧毀，船體入水沉沒(méi)。
陽(yáng)江文聯(lián)主席馮崢認為，如果是遇到臺風(fēng)而沉沒(méi)，“南海一號”沉沒(méi)海底的狀態(tài)應該是翻傾。但是，從“南海一號”沉沒(méi)的狀態(tài)看，甲板幾乎與海平面平行，“南海一號”端坐在海底說(shuō)明不是受風(fēng)浪的影響。陽(yáng)江自古以來(lái)都是古代絲綢之路的補給站，因而可判斷“南海一號”是在陽(yáng)江補給后沉沒(méi)的�？脊湃藛T對“南海一號”前期探摸時(shí)，發(fā)現了一塊體積巨大的凝結物，其中有一定數量的鐵器，這就證明“南海一號”上不僅可能載有大量瓷器，還有一批鐵鍋等鐵器， 古船會(huì )平平地沉沒(méi)，可能是因超載造成船體爆裂而沉沒(méi)。
對超載造成“南海一號”沉沒(méi)的說(shuō)法，張威稱(chēng)，如果“南海一號”是超載沉沒(méi)的，那它為什么會(huì )離岸那么遠之后才沉沒(méi)呢?“南海一號”沉沒(méi)的地理位置水流規律十分不穩定，容易發(fā)生海難。沉沒(méi)是否跟天氣、洋流有關(guān)等，還需等打撈起來(lái)后進(jìn)一步考古發(fā)掘，但基本可以判定，“南海一號”不是迅速翻船，而是在沉沒(méi)的過(guò)程中就傾斜了，船上的很多東西都滾落下來(lái)了�！澳虾Ｒ惶枴钡降滓蚝纬翛](méi)，也許要等待專(zhuān)家考證完古船后再作“事故原因鑒定”。
謎團8 船上人員是否逃生?
據廣東省考古所專(zhuān)家介紹，從1987年發(fā)現“南海一號”到該船整體打撈出水這整整的20年時(shí)間里，打撈人員多次下水探摸，雖然在沉船上發(fā)現了兩具眼鏡蛇遺骨，但卻一直沒(méi)有發(fā)現船員骸骨。那么，這是否意味著(zhù)船員已經(jīng)成功逃生了呢?專(zhuān)家表示，“南海一號”是一艘木船，與一些鋼結構船不同，它的沉沒(méi)速度會(huì )比較緩慢；而且整船長(cháng)約30.5米，寬9.8米，船身并不算龐大，門(mén)窗不高。沉船事故發(fā)生時(shí)，船上人員想要逃離船只并不難，所以很有可能“南海一號”沉沒(méi)后只有貨、沒(méi)有人。至于船上人員逃離后，最終能否脫險，則要看運氣和當時(shí)沉船遭遇的海況了，但是該謎團最終還得看能不能從船內文物中發(fā)現人骨才能破解，而且即使今后在船內沒(méi)有發(fā)現人骨，也不能證明船員順利逃生。
謎團9 木質(zhì)船為何800多年不腐?
“南海一號”位于海面下20米深處，被2米多厚的淤泥覆蓋。令人驚奇的是，這艘沉沒(méi)海底800多年的古船船體保存相當完好，整艘船沒(méi)有翻、沒(méi)有側，而是端坐在海底，船體的木質(zhì)比較堅硬。為何“南海一號”能夠長(cháng)存水下800年而不腐?“南海一號”水環(huán)境課題組負責人、中山大學(xué)生物科學(xué)院徐教授介紹說(shuō)，“南海一號”在浸泡800多年后仍保存完好主要有兩個(gè)方面原因：一是“南海一號”所沉沒(méi)的水下環(huán)境氧濃度低，可以推測，船在沉沒(méi)后的短時(shí)間內周?chē)芸旄街?zhù)了大量淤泥，從而使船體與外界隔絕，避免了氧化破壞。二是“南海一號”所使用的材質(zhì)是松木。廣東民間有一種說(shuō)法——水泡千年松，風(fēng)吹萬(wàn)年杉。松木是抗浸泡比較好的造船材料。
謎團10 “南海一號”價(jià)值幾何?
這場(chǎng)爭論已經(jīng)無(wú)休止地探討了20年，并且還會(huì )繼續爭論下去。
最先把“南海一號”比喻為“海上敦煌”的，是廣東省“海上絲綢之路”研究開(kāi)發(fā)項目組負責人、中山大學(xué)教授黃偉宗。黃偉宗認為，“南海一號”文物總數超過(guò)敦煌莫高窟的數量，將“南海一號”稱(chēng)為“海上敦煌”恰如其分。后來(lái)，又有人說(shuō)“南海一號”媲美“秦兵馬俑”。但這些說(shuō)法，受到了考古界專(zhuān)家的質(zhì)疑�？脊艑W(xué)界前輩石興邦先生認為，“南海一號”文物及考古價(jià)值可媲美秦兵馬俑的說(shuō)法并不恰當。首先，“秦兵馬俑”不僅是中國，而且也是世界考古史上的重大發(fā)現，兩者在考古價(jià)值上各有千秋，拿它們作比較是不科學(xué)也不恰當的。其次，“南海一號”屬于海底考古，秦兵馬俑為帝王陵考古，兩者屬不同范疇，不能類(lèi)比。
數月前，還有媒體報道，“南海一號”上的文物價(jià)值超千億美元。一語(yǔ)激起千層浪，各方為此爭了個(gè)面紅耳赤。全國政協(xié)委員、社科院學(xué)部委員、中科院考古研究所原所長(cháng)劉慶柱認為，文物是有形的、相對容易發(fā)掘的，但更重要的是隱含的文化信息，“南海一號”對研究海上絲綢之路歷史、造船史、陶瓷史、航海史等具有十分重要的價(jià)值。他說(shuō)，最有價(jià)值的不是船上的一兩件物品，而是整體的沉船。國家文物局副局長(cháng)童明康表示：“‘南海一號’出水文物中有一小片竹篾席，它有多少價(jià)值?我看是無(wú)價(jià)，它比‘南海一號’上出水的一些金器要寶貴得多，文物價(jià)值是不能用金錢(qián)衡量的�！�
謎團11 “南海一號”如何才能保護好？
據知情人士透露，早些年從“南海一號”上打撈出的幾千件瓷器，已有部分出現了裂縫。主要因為脫鹽脫水處理不當�！澳虾Ｒ惶枴痹诤５壮了�800多年還保存較為完整，說(shuō)明它適應了所在的海底環(huán)境。如果離開(kāi)這種環(huán)境，光照條件、水循環(huán)及沉船上附著(zhù)的微生物等因素都會(huì )發(fā)生改變，保護“南海一號”方面有哪些技術(shù)難度?魏峻表示，目前主要存在三大難度：第一是對800 多年保存基本完好的文物和遺址進(jìn)行保護，世界上沒(méi)有一個(gè)成熟的方案可借鑒；第二是對船上鐵器、凝結物的保護也是個(gè)難題，尤其是從海洋環(huán)境移至陸地，保護更是個(gè)難題；第三，對出水瓷器的保護也是個(gè)難題。
張威說(shuō)，“南海一號”進(jìn)駐“水晶宮”后，一個(gè)新的世界性難題又迎面而來(lái)，如何依靠當前考古技術(shù)去保存、發(fā)現古船的歷史訊息，需要一段漫長(cháng)時(shí)間。相比于打撈，保護似乎難度更大�！啊虾Ｒ惶枴驌瞥鏊�，只是萬(wàn)里長(cháng)征走過(guò)的第一步�！�(記者 吳春燕 張景華)
[上一頁(yè)] [1] [2]
相關(guān)報道
