2008年11月18日中午,兩份調查報告擺在貴州省高級職稱(chēng)評審委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“省高評委”)醫學(xué)組的專(zhuān)家們面前。
兩份報告都是對遵義醫藥高等專(zhuān)科學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“遵義醫專(zhuān)”)副校長(cháng)申惠鵬在申報正高職稱(chēng)的材料中是否存在“學(xué)術(shù)腐敗”的調查,結論卻完全相悖。
遵義醫專(zhuān)黨委的調查報告認為“舉報不屬實(shí)”,而由該校學(xué)術(shù)委員會(huì )出具的報告卻認為申惠鵬確有學(xué)術(shù)造假的行為。
在當天下午的職稱(chēng)評審中,申惠鵬未能通過(guò)答辯。一個(gè)多星期后,遵義醫專(zhuān)時(shí)任校長(cháng)鄧飛調任遵義醫學(xué)院副院長(cháng)。
從那之后,遵義醫專(zhuān)部分教師不斷向媒體舉報,稱(chēng)該校黨委書(shū)記范富華有“包庇、縱容學(xué)術(shù)腐敗”之嫌,鄧飛被調離是遭到了“打擊報復”,而有關(guān)部門(mén)至今未能就申惠鵬是否存在“學(xué)術(shù)造假”行為做出明確結論。
近日,中國青年報記者趕赴遵義進(jìn)行調查。
舉報信稱(chēng)副校長(cháng)的職稱(chēng)申報材料造假
2008年正高職稱(chēng)評審工作啟動(dòng)后,遵義醫專(zhuān)有五六位教師進(jìn)行了申報。
其時(shí),遵義醫專(zhuān)由原遵義市衛生學(xué)校、遵義市中醫學(xué)校和遵義市鐵路醫院合并、升格而為大專(zhuān)僅兩年,只有校長(cháng)鄧飛和副校長(cháng)潘年松兩人擁有教授職稱(chēng),學(xué)校教學(xué)、科研力量亟待充實(shí)。
鄧飛回憶,作為校長(cháng)的他為所有的申報材料蓋了章,簽了名。
然而,在省高評委開(kāi)展評審工作的前夕,學(xué)校接到了關(guān)于副校長(cháng)申惠鵬的舉報信。舉報信稱(chēng),申惠鵬不會(huì )使用電腦,不會(huì )任何外語(yǔ),近10多年來(lái)沒(méi)有在任何一家醫院當過(guò)臨床醫生,不具備晉升臨床系列的中醫內科教授的資格。
舉報信中更提到,申惠鵬的申報材料中的科研項目和著(zhù)作都是“利用手中權力搶奪學(xué)校其他教師的勞動(dòng)成果”、“靠銷(xiāo)售雜牌教材為條件,換來(lái)了雜牌教材的主編”,并一一列舉了原項目申請人和作者名字。
這封舉報信同時(shí)發(fā)給了貴州省教育廳等多個(gè)部門(mén),也出現在“百度貼吧”及其他網(wǎng)絡(luò )論壇上。
2008年11月17日,貴州省教育廳職稱(chēng)改革辦公室向遵義醫專(zhuān)發(fā)來(lái)《省教育廳職改辦請核實(shí)職稱(chēng)申報舉報問(wèn)題的函》,要求學(xué)校黨委在當天18時(shí)前作出書(shū)面答復。
16時(shí),遵義醫專(zhuān)黨委召開(kāi)了緊急會(huì )議。因為黨齡不夠,校長(cháng)鄧飛不是黨委委員,但由于事關(guān)重大,他被邀請列席了會(huì )議。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved