鄧飛對中國青年報記者說(shuō):“怎么判斷材料的真假?舉個(gè)例子,編寫(xiě)教材,你有沒(méi)有文稿?老同志不懂電腦,但是文稿應該在,整體思路、框架,應該都在。所有發(fā)表的文章是不是你親自寫(xiě)的,要看有沒(méi)有原始的科研記錄檔案。如果有,可以認定文章是你寫(xiě)的。你查過(guò)哪些參考資料?每一篇參考資料上說(shuō)什么意思?”
“作為科研項目的主持人,立項以前應該對科研領(lǐng)域有所了解,應該對研究手段和措施非常了解,應該查閱大量的文獻,要不然你形不成申請的標書(shū)。如果一問(wèn)三不知,你怎么當這個(gè)項目的主持人?如果別的老師要委托你當項目的主持人,應該由原申請人寫(xiě)出書(shū)面的委托書(shū)。如果拿不出委托書(shū),我認為是剽竊!
黨委成員參加學(xué)術(shù)委員會(huì )提出不同意見(jiàn)
事實(shí)上,這次學(xué)術(shù)委員會(huì )會(huì )議開(kāi)得并不順利。
一位委員回憶說(shuō),會(huì )議剛開(kāi)始沒(méi)多久,學(xué)校黨委書(shū)記范富華以及黨委副書(shū)記、副校長(cháng)、人事處處長(cháng)、辦公室主任、外聯(lián)辦主任等來(lái)到會(huì )場(chǎng),要求“聽(tīng)聽(tīng)鄧校長(cháng)開(kāi)的學(xué)術(shù)委員會(huì )”。
這讓在座的委員們感到很“驚愕”。印象中,只有學(xué)術(shù)委員會(huì )成立的時(shí)候,書(shū)記出席過(guò)一次會(huì )議,以表慶賀。
范富華向記者解釋說(shuō),原本她并不想參加學(xué)術(shù)委員會(huì )會(huì )議,但黨委的其他成員認為,參會(huì )有利于統一意見(jiàn)!耙驗樯婕靶<夘I(lǐng)導,如果確實(shí)是腐敗,我們不好袒護;但如果證據上出現了矛盾,不好界定的話(huà),我們就要保護同志。如果簡(jiǎn)單地在群眾中公開(kāi)并不確定的證據,這樣的處理對學(xué)校和申惠鵬本人都不太恰當!
鄧飛也覺(jué)得很驚訝,但隨后表達了歡迎之意,并表示“請學(xué)術(shù)委員會(huì )各位本著(zhù)獨立的精神和職業(yè)道德,實(shí)事求是,作出客觀(guān)評價(jià)”。
委員們開(kāi)始逐項討論舉報信的內容后,范富華覺(jué)得鄧飛有蓋棺論定的導向!拔揖桶l(fā)言建議大家尊重事實(shí),不作界定!狈陡蝗A說(shuō)。
鄧飛說(shuō):“我還沒(méi)講話(huà)呢,范書(shū)記就在旁邊發(fā)言,講了很多。中心思想就是不要舉報申副校長(cháng),要給他機會(huì ),他學(xué)術(shù)沒(méi)有造假。他的項目都是別人送給他的。我說(shuō)別人送給他的,要拿書(shū)面材料來(lái)!
“我覺(jué)得你不該在學(xué)術(shù)委員會(huì )的會(huì )議上來(lái)暗示。我說(shuō)你不要多加暗示!编囷w后來(lái)明確表示,黨委書(shū)記只是列席會(huì )議,沒(méi)有發(fā)言權。如果范富華繼續發(fā)言,他就終止會(huì )議。
會(huì )場(chǎng)的“火藥味”漸濃。一位在場(chǎng)的教師回憶說(shuō),到了后來(lái),“幾乎是鄧校長(cháng)講一句,范書(shū)記就糾正一句”。
會(huì )議終于開(kāi)不下去了。鄧飛宣布散會(huì ),和副校長(cháng)、校學(xué)術(shù)委員會(huì )副主任潘年松憤而離場(chǎng),接著(zhù)幾位委員也相繼起身離開(kāi)。
鄧飛對記者說(shuō):“根據《高等教育法》的有關(guān)規定,高校學(xué)術(shù)委員會(huì )應該是獨立討論有關(guān)學(xué)術(shù)事項。除非黨委委員本人是學(xué)術(shù)委員會(huì )的成員,否則沒(méi)有特殊情況,黨委委員是不能參加學(xué)術(shù)委員會(huì )的。何況在會(huì )上公然包庇、袒護學(xué)術(shù)腐敗現象?”
但范富華卻認為黨委并沒(méi)有干涉學(xué)術(shù)委員會(huì )的工作。她說(shuō),申副校長(cháng)是黨委成員,“他的問(wèn)題怎么處理、怎么定性,黨委不能不管”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved