數據打架，在當前的中國，實(shí)在是一個(gè)觀(guān)察某些不易言說(shuō)的微妙情勢的特別渠道。正因此，從那些打架的數據中，人們能夠看到困惑，自然能看到十足的黑色幽默。
最新的例子，當屬“廣州房?jì)r(jià)降了700元”的紛爭——廣州市房管局4月14日發(fā)布的《2007年3月廣州市十區房地產(chǎn)市場(chǎng)分析》顯示：廣州3月份新建商品住房“均價(jià)”下降了700元/平方米。而國家發(fā)改委隨后卻發(fā)布了一組截然相反的數據：全國70個(gè)大中城市一手房?jì)r(jià)調查表明，廣州3月份一手房?jì)r(jià)同比上漲8.6%，環(huán)比上漲1.2%。
除此之外，廣州的當地媒體，根據3月31日陽(yáng)光家緣的實(shí)時(shí)交易數據，還得出廣州3月份一手住宅簽約均價(jià)為8100元／平方米，比2月份下降了34元的結論。
國家數據、地方數據乃至媒體數據如此南轅北轍，留給人們的想象空間堪稱(chēng)巨大。當然，廣州有關(guān)部門(mén)的及時(shí)反應，一定程度上澄清了公眾的認識，他們非常成功地使困惑甚至惱火的公眾，接受了所謂“不同的統計方法導致不同的結論”這樣單純的技術(shù)分析。
可困惑仍然存在，“房?jì)r(jià)‘變臉’，但真相只有一個(gè)”，這樣的聲音，真實(shí)地傳達了公眾對所謂數據的技術(shù)認識。
也許是時(shí)機偶然，也許是為了應對今后可能更加出人意料的數據打架，來(lái)自《信息時(shí)報》的消息說(shuō)，廣州今后將實(shí)現國土房管局與市統計局數據共享、統一發(fā)布，力爭5月份按統一標準發(fā)布信息。
這種統一自然有其價(jià)值，它能夠給不懂技術(shù)的公眾一個(gè)相對簡(jiǎn)單的數據認識。問(wèn)題是，這種統一標準所發(fā)布的信息，如何準確全面地反映一個(gè)地區真實(shí)的行業(yè)發(fā)展態(tài)勢，或者說(shuō)，它如何與公眾直觀(guān)的市場(chǎng)感受，取得具有說(shuō)服力的平衡，使得人們不至于產(chǎn)生完全相左的判斷。
應該說(shuō)，政府部門(mén)發(fā)布的數據，因其政府公信力的因素，天然占據“權威”的制高點(diǎn)，而由政府統一標準所發(fā)布的信息，則更加強化了其“權威”特色。但不管如何“權威”、如何“統一標準”，假如暫時(shí)不考慮非市場(chǎng)因素對政府數據的影響，“統一標準”恐怕也畢竟要落腳到現有的統計方法——這也許注定統一了的標準，也無(wú)法擺脫現有技術(shù)方法的缺陷。由此，爭議顯然仍然存在。
就現有的信息，我們還只能承認廣州市房管局、國家發(fā)改委此前所發(fā)布的房?jì)r(jià)數據，都是真實(shí)的，其所造成的判斷上的矛盾，完全是統計技術(shù)的局限使然。但這全都正確的數據，恰恰說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題：孤立的權威，即便永遠正確，也難以真實(shí)地再現一個(gè)地區一個(gè)行業(yè)的總體發(fā)展態(tài)勢。只有綜合各方面的信息，才能相對準確地接近事實(shí)的真相。
身處數據打架的漩渦之中，廣州市有關(guān)部門(mén)的出面解釋?zhuān)咽玖苏块T(mén)工作的著(zhù)力方向，也暗合了政府信息發(fā)布的要點(diǎn)所在——枯燥的數據羅列，無(wú)法準確傳達生動(dòng)的市場(chǎng)脈動(dòng)，只有條分縷析的解析，才能消除人們感同身受的困惑。因此，對于廣州市統一標準發(fā)布信息的舉措，我們希望這種統一來(lái)自于豐滿(mǎn)、生動(dòng)的市場(chǎng)分析和解釋?zhuān)Ｍ浣y一而不一統——屏蔽不同的市場(chǎng)數據，只會(huì )使“權威”變成“威權”。(徐冰)
