中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

頻 道: 首頁(yè)|新聞|國 際·英文|財經(jīng)|體育|娛樂(lè )|港 澳|臺 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教 育|健 康|汽 車(chē)
房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻·圖 片·論 壇|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|廣 告|演 出|圖 片 庫|供 稿
中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心房產(chǎn)新聞
站內檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
開(kāi)發(fā)商并未“絕食”抗爭 限價(jià)房政策為務(wù)實(shí)之舉
2007年05月22日 13:59 來(lái)源:廣州日報


     圖為北京某住宅小區居民樓。北京市建委負責人日前透露,2007年,北京市將新開(kāi)工建設300萬(wàn)平方米“兩限”(限戶(hù)型、限價(jià)格)商品房、200萬(wàn)平方米經(jīng)濟適用房、30萬(wàn)平方米廉租房,以解決住房困難群眾的住房難題。(資料圖) 中新社發(fā) 馬小剛 攝


版權聲明:凡標注有“cnsphoto”字樣的圖片版權均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書(shū)面授權,不得轉載使用。

  北京市近期內接連推出數宗限價(jià)房用地,有關(guān)房地產(chǎn)建設用地的爭奪在限價(jià)房用地領(lǐng)域陸續上演,雖然此前一度對政府的限價(jià)政策表示堅決反對和不能接受,認為這有違市場(chǎng)經(jīng)濟的自由規律,但是,開(kāi)發(fā)商并沒(méi)有采取拒絕合作的行動(dòng)來(lái)抗爭到底,一時(shí)之間,財力雄厚的地產(chǎn)商都在不計代價(jià)地傾力奪食。

  這種變化令人始料不及。但凡事總關(guān)情理,細細尋究,發(fā)現當前發(fā)生的一切皆系可能。聰明的開(kāi)發(fā)商從來(lái)都知道,負隅頑抗不會(huì )有什么好下場(chǎng)。對商品房限價(jià)的決意出自中央,這是不可動(dòng)搖的基本方略。形勢向來(lái)比人強,認真做一番權衡取舍,接受總比不接受的好。

  不容懷疑,限價(jià)政策對開(kāi)發(fā)商而言有損失,暴利空間由此將被壓制一、二分。迫于無(wú)奈,我們自然不能說(shuō)開(kāi)發(fā)商此時(shí)是心悅誠服地表示接受。但深入一層看問(wèn)題,至少可以肯定,限價(jià)政策并沒(méi)有從根本上削平他們固有的豐厚利潤基礎,也沒(méi)有將他們的盈利空間擠壓得點(diǎn)滴不剩,因此他們才不會(huì )頑固堅持。假設該項政策會(huì )令他們瞬息之間血本無(wú)歸,他們怎么可能“違心”地接納?

  政府若決意不讓開(kāi)發(fā)商賺錢(qián),大可不必限價(jià),直接將土地拿來(lái)建廉租房就夠了,何苦要讓開(kāi)發(fā)商插手去建設名義上雖限制了發(fā)售價(jià)格、實(shí)際上仍存有很大利潤空間的商品房?這是因為,在遵循不損害互生共贏(yíng)的市場(chǎng)規律的基本框架下,政府要給向來(lái)倨傲不恭的開(kāi)發(fā)商集團一個(gè)教訓。這個(gè)教訓即為,有100%的利潤可賺,就不要再強調200%的利潤,要適可而止,知足、收斂一些。

  在此之前,開(kāi)發(fā)商們都在追求200%的利潤。房?jì)r(jià)隨著(zhù)開(kāi)發(fā)商的貪求無(wú)度連年高漲,消費者們怨聲載道。政府一再容忍,最后拋出一項限價(jià)房政策,實(shí)際上就是直接攤牌,要求開(kāi)發(fā)商集團在現有房?jì)r(jià)基礎上公開(kāi)打一個(gè)折,讓利給購房者。

  具體需要讓利多少,政府已經(jīng)明確了。比如北京,商品房平均價(jià)格大致在8000元多一些,政府給定的限價(jià)標準是6000元多一些,也就是打了個(gè)八折。我們知道,開(kāi)發(fā)商發(fā)售房屋時(shí)通常都會(huì )給客戶(hù)一個(gè)小幅折扣(普遍為0.98折或0.97折),八折的要求并不過(guò)分,于業(yè)務(wù)營(yíng)收亦無(wú)甚大的損害?床怀鲩_(kāi)發(fā)商有什么理由表示難于接受。但是,就算是政府代表購房者找上門(mén)來(lái),利欲熏心的開(kāi)發(fā)商對政府的教訓既不表現出十分服從與接受,還巧于算計、群起唱衰。

  經(jīng)驗早就告訴我們,如果沒(méi)有一方強有力的制衡力量來(lái)一聲當頭棒喝,負擔于購房者、收歸于開(kāi)發(fā)商的暴利黑洞勢必越做越大。政府是時(shí)候要給開(kāi)發(fā)商一個(gè)教訓了,使之知道進(jìn)退,而不至竭澤而漁。

  由此,我們應該將限價(jià)房政策看作是政府向開(kāi)發(fā)商集團施壓的結果,雖然中間可能難免經(jīng)過(guò)一番討價(jià)還價(jià)。但不論是胳膊肘拗不過(guò)大腿的道理使然,還是考慮要做一番順水人情的緣故,政府的面子開(kāi)發(fā)商不可能不賣(mài)。

  當然,這并不是說(shuō)限價(jià)政策就此一帆風(fēng)順了;趯^(guò)往一應政策性住房建設路徑遭扭曲的觀(guān)察,我認為,現在還不能肯定開(kāi)發(fā)商在取得土地之后不會(huì )背信棄義來(lái)個(gè)反復,又將限價(jià)政策消解殆盡。不過(guò),從開(kāi)發(fā)商前后的轉變不難看出,即使是限價(jià),于他們只是九牛折一毛,并沒(méi)有太大的損害。這是該項政策可行的先決要素之一。

  一條頗為正確的市場(chǎng)規律告訴我們,留有余地的、兼顧多方利益需要的政策是最為可行的。限價(jià)房政策既維持了開(kāi)發(fā)商集團一定的利潤空間,同時(shí)又使購房者能夠在限價(jià)層面得到適度實(shí)惠。如果不只是出于為迎合一下購房人的意愿而利用限價(jià)手段表表姿態(tài),看不出這樣一項頗有用心的政策會(huì )有結不了碩果的可能。(章劍鋒)


關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線(xiàn)索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。
未經(jīng)授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率