均價(jià)突破2萬(wàn)元，深圳樓市一下成為全國關(guān)注的風(fēng)暴，引起國土資源部等數個(gè)國家部委關(guān)注。對此，經(jīng)濟學(xué)家徐滇慶卻拋出不少驚人之語(yǔ)，如“深圳房?jì)r(jià)上漲理由充分”、“炒房有理”。徐滇慶甚至對住房保障制度有關(guān)的設想進(jìn)行抨擊，認為政府決不能補貼幫助中等家庭買(mǎi)房，理由是“應當鼓勵競爭”。
按徐滇慶的意思，房?jì)r(jià)必須高，要讓人不能輕易買(mǎi)得起，而且政府還必須讓絕大多數人去買(mǎi)這高價(jià)的房，這樣，才能讓他們保持競爭，讓他們有追逐財富的動(dòng)力。按照徐滇慶的設想，社會(huì )將出現這樣一個(gè)場(chǎng)景：“5%最窮的窮人”因為可以獲得經(jīng)濟適用房等保障性住房，他們能住上自己的房；而高收入的人，因為購買(mǎi)力強肯定可以買(mǎi)得起房；只有中等收入的人能否住上自己的房是不確定的，要想買(mǎi)房，就得去競爭，去打拼。
既然是競爭，就自然有失敗者──難道一競爭，所有中等家庭收入就能迅速提高收入了？按照國家統計局一份調查中關(guān)于中等收入家庭劃分標準，年收入6萬(wàn)元就可算中等收入家庭。這年收入只有6萬(wàn)元的三口之家，要讓他們買(mǎi)每平方米2萬(wàn)元的房子，恐怕一年也買(mǎi)不起1平方米。要讓他們通過(guò)“競爭”去提高收入，從而買(mǎi)得起房，恐怕是太理想化了，很多家庭恐怕“競爭”得死去活來(lái)也實(shí)現不了買(mǎi)房的愿望。這樣一來(lái)，就會(huì )出現一個(gè)讓人哭笑不得的情況：低收入的窮人有政府保障性住房，而有些中等收入家庭，反而因為收入比窮人高那么一點(diǎn)點(diǎn)，沒(méi)有自己的房子。這些買(mǎi)不起房子的中等收入家庭會(huì )不會(huì )想：我還不如窮一點(diǎn)呢，干脆混日子，取得“窮人”的資格，就可以住上自己的房子了。這樣的結果，不正與徐滇慶的“競爭”初衷恰好相反嗎？
而徐滇慶卻還在唱高房?jì)r(jià)有理──高房?jì)r(jià)能讓人不斷地去掙錢(qián)，能讓人不斷進(jìn)取。徐滇慶似乎很擔心國人缺乏追求財富的動(dòng)力，所以，要在制度設計中，要通過(guò)住房等物品，給老百姓以誘惑，給他們一定的壓力和動(dòng)力，讓他們去競爭，否則，他們就會(huì )無(wú)所事事、得過(guò)且過(guò)地混日子。
但是，賺錢(qián)需要人強迫嗎？人有逐利的本性，誰(shuí)不希望自己的生活過(guò)得更好？人類(lèi)發(fā)展史表明，人總是不斷追求更高的生活質(zhì)量，總是不自覺(jué)地在滿(mǎn)足一個(gè)生活目標后產(chǎn)生更高的生活目標。我們完全沒(méi)有必要擔心中產(chǎn)階層有了房子后，就會(huì )混日子，就沒(méi)有了生活的動(dòng)力。有了房子，他們還會(huì )有更好房子的需求、有車(chē)子的需求、有旅游的需求，有各種各樣精神生活需求……他們每一項需求的滿(mǎn)足，社會(huì )都會(huì )增加財富，不只是建房才能產(chǎn)生GDP。
讓自己的生活過(guò)得更好，是人的本能，只要制度允許，老百姓自會(huì )發(fā)揮自己的才智，去想辦法掙錢(qián)，用得著(zhù)專(zhuān)家鼓動(dòng)政府人為地給老百姓制造壓力，驅趕著(zhù)他們去掙錢(qián)嗎？(謝昱航)
