“房?jì)r(jià)再漲10年是一句空話(huà)”
在眾多認同“房?jì)r(jià)再漲10年”的聲音中，著(zhù)名房地產(chǎn)評論專(zhuān)家易憲容仍堅持他一貫的觀(guān)點(diǎn)，他告訴《民主與法制時(shí)報》記者：“房地產(chǎn)的泡沫總有一天要死掉，等不到10年�！�
易憲容一直堅持認為中國房地產(chǎn)市場(chǎng)存在泡沫，早在2005年央行調高房貸利率時(shí)，他就撰文指出：央行調高房貸利率是抑制房地產(chǎn)價(jià)格增速過(guò)快的信號，房貸利率還會(huì )繼續調整，國內房地產(chǎn)泡沫最終將被逐漸消解。
時(shí)過(guò)近兩年，泡沫依然沒(méi)有消解，但易憲容仍認為泡沫終歸是要破滅的，等不到10年。既如此，那么房?jì)r(jià)再漲10年也就是一句空話(huà)。
對于人口結構導致房?jì)r(jià)上揚這一觀(guān)點(diǎn)，易憲容并不贊同。
“其實(shí)，住房的供求關(guān)系與人口結構有關(guān)，住房的價(jià)格反映住房的供求關(guān)系。但在中國，情況與國外有很大差別�！币讘椚菡f(shuō)，國外房地產(chǎn)市場(chǎng)都是經(jīng)過(guò)幾百年發(fā)展起來(lái)的，而我們的房地產(chǎn)市場(chǎng)只是幾年的時(shí)間內發(fā)展的結果。試想，中國的房地產(chǎn)市場(chǎng)能夠在幾年內走完國外發(fā)展幾百年的路嗎？這是不可能的。再加上中國的土地公有制，因此，中國房地產(chǎn)市場(chǎng)與由供求關(guān)系決定的國外市場(chǎng)相比，還差得太遠。
易憲容認為，就目前的情況來(lái)說(shuō)，中國房地產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格仍然是人為操縱機會(huì )較大，特別是房地產(chǎn)作為一種特質(zhì)性的產(chǎn)品、一種唯一性產(chǎn)品，它更容易被壟斷性定價(jià)。在這種情況下，如果政府沒(méi)有一個(gè)好的房地產(chǎn)市場(chǎng)政策，房地產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格根本不會(huì )由市場(chǎng)的供求關(guān)系來(lái)決定。
對于人口結構與房地產(chǎn)市場(chǎng)的供求關(guān)系，易憲容分析，從總量上來(lái)看，中國的人口是不斷在增加，但家庭的人口越來(lái)越少。從1998年到2004年，為什么這幾年住房需求短期爆發(fā)出來(lái)？原因很多，但最重要的是住房制度改革、銀行按揭的推出及人口結構正好處于多人口的家庭進(jìn)入就業(yè)工作時(shí)期。也就是說(shuō)，當多子女的家庭進(jìn)入工作時(shí)期，一個(gè)家庭分出多個(gè)家庭，其住房的需求自然增加。而在獨生子女政策下的家庭，其情況正好是反向的，即在獨生子女的人口結構下，是多個(gè)家庭向一個(gè)家庭結構的融合而不是分離。而這些家庭的父母親多數都有住房，當家庭融合后，住房需求是減少而不是增加。
還有，每年高考的學(xué)生，幾年后是就業(yè)的主力軍，但這些人口中相當一部分是農家子女，他們通過(guò)高考進(jìn)入大學(xué)來(lái)改變自己的處境與社會(huì )地位，這當然是社會(huì )巨大的進(jìn)步。但是，即使是城市的家庭，在目前的高房?jì)r(jià)下，他們花幾代人的努力都無(wú)法購買(mǎi)子女所需求的住房，農村居民的子女一進(jìn)入城市工作就有能力購買(mǎi)所需要的住房嗎？如果目前的住房政策不改變，他們要進(jìn)入高房?jì)r(jià)的市場(chǎng)根本不可能。
“也就是說(shuō)，住房的需要與人口結構有關(guān)，但住房的需求與人口結構關(guān)系不大。最為重要的就是與房?jì)r(jià)的高低有關(guān)。而且就目前人口結構的變化來(lái)看，家庭融合只是減少對住房套數的需求，而不是增加�！币讘椚菡f(shuō)。(溫淑萍）
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
