認為開(kāi)發(fā)商在簽訂合同時(shí)有意設置面積陷阱，讓自己多掏了9萬(wàn)多的冤枉錢(qián)，德勝置業(yè)大廈的業(yè)主王先生將開(kāi)發(fā)商告上法院。
記者上午獲悉，西城法院一審判決認為，王先生所接收的房屋套內面積與合同約定一致，公攤面積的減少并未損害原告利益，故駁回了王先生的訴訟請求。
王先生稱(chēng)，在簽訂合同時(shí)，開(kāi)發(fā)商以套內面積作為核實(shí)面積是否存在誤差的標準，而房款卻又按建筑面積交納。
王先生說(shuō)，2005年11月收房時(shí)，套內面積和合同上的約定絲毫不差，可是作為他交納房款依據的建筑面積卻大幅縮水，三套房屋共計少了10.59平方米，以此算來(lái)，他實(shí)際多支付房款93819元。
對此，開(kāi)發(fā)商承認合同約定的建筑面積與實(shí)際交付的建筑面積確實(shí)有一定差異，但認為王先生已認可了所交納的房款數額。
法院審理后認為，根據雙方所簽訂的購房合同，開(kāi)發(fā)商并不違約。對于判決，王先生認為公攤面積的減少直接損害了業(yè)主的利益，他表示會(huì )上訴。(李奎）
