在承諾約定的期限內，未能為業(yè)主辦齊土地產(chǎn)權屬證書(shū)，三業(yè)主在同一天內將開(kāi)發(fā)商告上法庭。日前，法院作出開(kāi)發(fā)商敗訴的判決。
2005年4月，業(yè)主高先生與揚州富貴園小區的開(kāi)發(fā)商南通市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司揚州分公司簽訂了商品房買(mǎi)賣(mài)合同，雙方約定，“出賣(mài)人應當在商品房交付使用后90日內，將辦理權屬登記需由出賣(mài)人提供的資料報產(chǎn)權登記機關(guān)備案。如因出賣(mài)人的責任，買(mǎi)房人不能在規定期限內取得房地產(chǎn)權屬證書(shū)的，買(mǎi)房人不退房，出賣(mài)人按已付房?jì)r(jià)款的3%向買(mǎi)房人支付違約金�！�
2006年2月，開(kāi)發(fā)商將房屋交付給了高先生。然而，直到2006年6月22日，高先生才取得房屋產(chǎn)權證。2007年3月15日，開(kāi)發(fā)商為高先生辦理了土地使用權分割備案登記。
高先生認為，按照先前的合同，開(kāi)發(fā)商已經(jīng)構成了違約，遂向法院提起訴訟，請求判令開(kāi)發(fā)商支付違約金11703.36元。此外，與高先生有著(zhù)同樣遭遇的另兩戶(hù)業(yè)主仇先生和濮女士也將開(kāi)發(fā)商告上了法庭。
法院認為，依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務(wù)。開(kāi)發(fā)商未按照約定履行辦理房屋權屬證書(shū)的義務(wù)，依法應承擔違約責任。其辯稱(chēng)違約責任在相關(guān)政府職能部門(mén)的意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據。據此，法院在同一天內，分別作出了三次判決，一審判定南通房產(chǎn)公司揚州分公司構成違約，分別賠償高先生、仇先生和濮女士違約金7802.24元、6767.58元、7972.98元。
針對此事，記者采訪(fǎng)了南通房產(chǎn)公司揚州分公司。該公司負責人稱(chēng)，導致業(yè)主不能在規定時(shí)間取得房地產(chǎn)權屬證書(shū)的責任不在自己，而在于相關(guān)政府職能部門(mén)。該公司負責人告訴記者，公司于2004年通過(guò)掛牌出讓取得富貴園小區地塊后開(kāi)工建設，2006年3月小區建成并通過(guò)規劃部門(mén)驗收，規劃部門(mén)下達了驗收合格報告。本來(lái)公司可以開(kāi)始辦理產(chǎn)權證和土地分割了�？稍�2006年下半年，當地相關(guān)部門(mén)組織了一次集中清查，清查認為，富貴園小區出現“超容積率”的情況，要求開(kāi)發(fā)商補交土地出讓金。在與相關(guān)職能部門(mén)交涉未果的情況下，相關(guān)部門(mén)停止辦理該小區的產(chǎn)權證和土地證。因此，辦證時(shí)間被耽誤了。
6月21日下午，南通房產(chǎn)公司揚州分公司一位方姓負責人給本報打來(lái)電話(huà)，說(shuō)該公司已經(jīng)與相關(guān)業(yè)主達成一致意見(jiàn)，解決問(wèn)題不會(huì )有問(wèn)題。(張宏兵 陳慶沛)
