從廣東龍門(mén)的“廉政操”、江蘇徐州的“廉政專(zhuān)柜”、四川眉山的“廉政屏�！钡浇�日東莞莞城街道領(lǐng)導干部的配偶“廉政課”，各地的反腐創(chuàng )新舉措層出不窮，但幾乎無(wú)一例外地招致非議。(《南方日報》10月12日)

　　細細察看各種非議，無(wú)非是指責這些反腐創(chuàng )新仍屬“小打小鬧”，未觸及根本。但在非議之余，人們是否思考過(guò)，若對嘗試的反腐舉措無(wú)休止指責，會(huì )阻滯更多的反腐舉措的出籠，也可能會(huì )使目前正進(jìn)行的反腐舉動(dòng)原地踏步。因為任何反腐嘗試要想有效都需要在制度內達成共識，逐漸推進(jìn)。

　　首先，在現實(shí)中許多被查處的領(lǐng)導干部，很大一部分是由于配偶喜好“垂簾聽(tīng)政”、來(lái)者不拒、“上躥下跳”等造成的。所以，給領(lǐng)導配偶上廉政課，讓他們“學(xué)做廉內助，倡導好家風(fēng)”，使他們自覺(jué)自律，約束自己的行為，有助于防范領(lǐng)導干部腐化墮落。

　　其次，當前我國的反腐力度不可謂不大，僅頒布的反腐法律法規就不下數百，可以說(shuō)在反腐他律方面做足了工夫。但是，每每制度重拳出擊，人們在喝彩的同時(shí)，也為腐敗的依然存在而無(wú)奈。我想，這種無(wú)奈不僅緣于制度的滯后，也在于官員們自律的缺失，“廉政屏�！笔降淖月蔁o(wú)疑有益。

　　再次，如一些專(zhuān)家學(xué)者所言，當前社會(huì )上有一些人總是以一種懷疑的眼光審視政府的一言一行，哪怕政府做的是好事，他們也習慣打個(gè)問(wèn)號；加上基層權力有限，讓他們推出帶有根本性的舉措也是不現實(shí)的。由此，東莞莞城街道給領(lǐng)導干部的配偶上“廉政課”就無(wú)可厚非了。

　　總之，對任一反腐舉措的嘗試，無(wú)論是“廉政課”、“廉政專(zhuān)柜”、“廉政屏�！笔降淖月�，還是“曬財產(chǎn)”、“曝裸官”等的他律，只要它們有利于反腐，即使在短期內沒(méi)有顯成效，輿論也應持寬宥之心。

　　(洪泉壽 作者單位：廣東省湛江市赤坎區人民法院）