中新網(wǎng)9月3日電 在對中國產(chǎn)品震天價(jià)響的指責聲浪背后，幾個(gè)擲地有聲的問(wèn)題，經(jīng)中國官方和西方媒體不約而同地反問(wèn)，越來(lái)越被凸現出來(lái)：“中國制造”出現的問(wèn)題，完全是中國單方面的責任嗎？那些擺出一副“得理不饒人”姿態(tài)對中國窮追猛打的有關(guān)國家，就真的能將責任撇個(gè)一干二凈嗎？香港《文匯報》發(fā)表首都經(jīng)貿大學(xué)公共管理系副教授張智新的評論文章，來(lái)厘清“中國制造”中的外國責任。
文章稱(chēng)，中美之間的產(chǎn)品安全風(fēng)波自去年爆發(fā)以來(lái)，迄今仍有持續發(fā)酵之勢。其實(shí)，只要撥開(kāi)那些震耳欲聾的喧囂，理性冷靜地分析中國產(chǎn)品遭遇“安全門(mén)”、“質(zhì)量門(mén)”的前因后果，就能清晰地看出：外國商家、政府機構及其新聞媒體，對于“中國制造”出現的問(wèn)題都難脫關(guān)系——只不過(guò)有責任大小差異而已。
首先是設計責任。涉及安全和質(zhì)量風(fēng)波的中國產(chǎn)品中，絕大多數均是按照進(jìn)口方的設計要求與標準生產(chǎn)的。以中國的出口大件——玩具為例，有兩個(gè)70%是眾所周知的：一是中國玩具占到全球市場(chǎng)的70%，另一個(gè)則是中國玩具出口業(yè)務(wù)有70%屬加工貿易。
其次是檢測責任。盡管中國出口檢驗檢疫部門(mén)要承擔相應的檢測責任，但這并不意味著(zhù)作為設計、經(jīng)銷(xiāo)方的外國商家就能免于承擔這方面的責任。無(wú)論是出于營(yíng)銷(xiāo)成本考慮還是因工作疏漏，抑或別有用心的僥幸心理使然，平時(shí)減少檢測批次、降低檢測比率，出了問(wèn)題不是依照既定或者國際貿易慣例分擔責任，而是一股腦推向生產(chǎn)商，正是這次中國產(chǎn)品風(fēng)波中暴露出的不少外國商家的不光彩嘴臉。
再次是成本責任。外國商家無(wú)視中國勞動(dòng)力成本、原材料價(jià)格正在上升等現實(shí)，為一己之利而拚命壓低進(jìn)口訂單成本，逼迫中國生產(chǎn)商選用原料時(shí)只有選擇低端產(chǎn)品，也是造成類(lèi)似玩具油漆鉛含量超標等問(wèn)題的重要客觀(guān)原因。
此外，還有產(chǎn)品標準銜接責任。中國廠(chǎng)家生產(chǎn)時(shí)是嚴格按照出口國相關(guān)技術(shù)標準出貨，但等產(chǎn)品到達銷(xiāo)售終端，甚至已賣(mài)到消費者手中時(shí)，其質(zhì)量安全標準可能已經(jīng)更新升級了，此時(shí)商家出于商業(yè)倫理而進(jìn)行的產(chǎn)品召回行動(dòng)，當然不是產(chǎn)品存在質(zhì)量安全問(wèn)題，更不是生產(chǎn)方違規生產(chǎn)。前述1820萬(wàn)件中國玩具被召回，就屬于此列。
當然，許多“中國制造”還出自在華外商獨資或合資企業(yè)之手，產(chǎn)品出了問(wèn)題或者被妖魔化，外商及其所在國家總不能還一臉無(wú)辜地狡辯為“這全是中國人干的”吧？文章指出，只不過(guò)，一旦“中國制造”有了風(fēng)吹草動(dòng)，“中國”這個(gè)最能吸引眼球，或者最能挑動(dòng)某些人興奮和敏感神經(jīng)的詞語(yǔ)，總能壓倒上述所有外國責任，成為媒體大肆渲染的焦點(diǎn)。
文章表示，可見(jiàn)，要及時(shí)厘清“中國制造”問(wèn)題中的外國責任，從近期看，既要利用權威聲音闡明外國企業(yè)的責任，更要開(kāi)展媒體公關(guān)，利用國外輿論開(kāi)展反“妖魔化”宣傳；從中期看，就需要充分利用國際貿易規則，強化出口貿易談判的價(jià)格博弈、風(fēng)險均擔意識，同外國商家合理分擔分險和責任；從長(cháng)遠看，則需要提高自主創(chuàng )新能力，使玩具等勞動(dòng)資本密集型產(chǎn)品的出口地位，被高附加值、高科技含量和獨立知識產(chǎn)權的產(chǎn)品所取代，并能像日本的汽車(chē)、家電等產(chǎn)品那樣，由本國控制研發(fā)、設計等核心上游，而將產(chǎn)地移至出口國本地，那么像目前這樣“外國人賺大錢(qián)得實(shí)惠、中國人賺小錢(qián)背黑鍋”的尷尬境地才能得以根本扭轉。
相關(guān)報道
