槍支管制與兩黨政治
與民眾模棱兩可的態(tài)度不同，共和、民主兩黨對槍支管制的立場(chǎng)則涇渭分明。
自由主義色彩濃厚的民主黨總體傾向對槍支加強管制，而共和黨幾乎反對任何管制。共和黨人認為，需要去管的應當不是槍?zhuān)钦l(shuí)來(lái)使用這支槍。
正是兩黨的爭論不休，使得槍支管制成為美國政治中的經(jīng)典議題。近年來(lái)，其爭議性和重要性甚至超越了墮胎問(wèn)題。
槍支管制的高峰出現在克林頓執政以后。民主黨控制白宮和國會(huì )的1992年，美國通過(guò)了讓購槍者必須等待一個(gè)星期才能拿到槍的《布雷迪法案》。1994年，美國又批準了《禁止進(jìn)攻性武器》法案，規定10年之內限制19種進(jìn)攻性較強的槍支銷(xiāo)售，其中包括著(zhù)名的蘇制AK47沖鋒槍。
有人這樣評價(jià)克林頓：“一位有史以來(lái)在槍支管制議案上展開(kāi)最有力的游說(shuō)和做出短兵相接努力的美國總統�！�
布什是個(gè)著(zhù)名的槍械愛(ài)好者，所以沒(méi)有人相信他會(huì )在槍支管制上有所作為。2004年，布什一方面口頭承諾支持《禁止進(jìn)攻性武器》法案延續，另一方面又按兵不動(dòng)。因為共和黨控制的國會(huì )拒絕討論，法案自動(dòng)失效。
在槍擊案的不斷沖擊之下，布什仍然堅持，對付槍支犯罪的方法不是通過(guò)更多的法律，而是更為嚴格地執行已有的法律；同時(shí)，防范學(xué)校暴力的最好手段是教導孩子們分辨好壞。
交織在槍支管制問(wèn)題上的黨派之爭，歸根結底是利益集團政治的反映。以“全美步槍協(xié)會(huì )”為首的槍支權利組織，和以“布雷迪運動(dòng)”為首的槍支管制組織之間已經(jīng)激烈交鋒了30年。
“全美步槍協(xié)會(huì )”在136年前成立時(shí)，其宗旨是促進(jìn)步槍愛(ài)好者之間的切磋交流，相互提高射擊技藝，后來(lái)演變成專(zhuān)門(mén)捍衛槍支權利的游說(shuō)集團。
“布雷迪運動(dòng)”與里根遇刺事件頗有淵源。那起暗殺事件并沒(méi)有改變里根支持擁有槍支權利的態(tài)度，而另一個(gè)受害者、受傷致殘的新聞秘書(shū)杰姆斯•布雷迪，卻成為妻子致力于槍支管制的動(dòng)力。
據統計，自1989年到2003年，主張槍支權利的利益集團共贊助了1700萬(wàn)美元競選資金用于聯(lián)邦一級的各種選舉。其中僅“全美步槍協(xié)會(huì )”一家就貢獻了1400萬(wàn)美元。而要求管制槍支的利益團體的政治捐款只有170萬(wàn)美元，相差整整10倍。
巨大的落差不僅反映在捐款上，同時(shí)也反映在兩大陣營(yíng)的決心上�！爸С謽屩Ч苤频娜瞬⒉幌窬S護槍支權利人那樣立場(chǎng)堅定。在被問(wèn)到將如何采取切實(shí)的行動(dòng)來(lái)支持他們的信念時(shí)，不少反對槍支管制的被調查者表示將會(huì )寫(xiě)信給有關(guān)官員，或者向代表他們利益的組織捐款表示支持，所占比例是支持槍支管制的被調查者的三倍�！辈既R恩特大學(xué)的社會(huì )學(xué)教授格萊格•卡特研究后得出結論。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
