民主黨的教訓
弗吉尼亞理工大學(xué)槍擊案過(guò)后，媒體訪(fǎng)問(wèn)了民主黨和共和黨打算角逐總統寶座的熱門(mén)政客。雖然都深表同情哀悼，但沒(méi)有一個(gè)人提及加強槍支管制問(wèn)題。這當中也包括曾堅決要求對每一支出售的槍支進(jìn)行登記的希拉里。
而在另一方面，參議院的民主黨領(lǐng)袖哈里•里德則干脆表示反對立刻推動(dòng)管制議案。
種種跡象顯示，民主黨的立場(chǎng)變得曖昧了。這或許是一系列選舉打擊造成的綜合征。
第一次打擊發(fā)生在槍支管制取得歷史性突破的1994年。激進(jìn)的措施造成了民主黨選票的流失，共和黨乘機在40年后重新掌控眾議院。
1999年哥倫拜高中校園槍擊案之后，前美國副總統戈爾以參議院議長(cháng)的身份投票支持一項限制槍支的法案。在次年的總統大選中，“全美步槍協(xié)會(huì )”成功地將戈爾定義為反對槍支者，說(shuō)“他要把你的槍拿走”，這使戈爾輸掉了西弗吉尼亞和家鄉州田納西，因為這兩州的人喜歡狩獵。
從那以后，民主黨人就開(kāi)始小心翼翼。2002年10月，美國接連發(fā)生了多起槍擊案，其中發(fā)生在華盛頓的連環(huán)槍擊案更是導致了10人死亡。然而，出于中期選舉的考慮，民主黨的反應比較溫和，不希望在槍支問(wèn)題上過(guò)于激進(jìn)。
去年的國會(huì )選舉中，民主黨人提出了許多競選諾言，但沒(méi)人提出嚴格管制槍支作為競選議題。蒙大拿州的新參議員喬•泰斯特，和北卡羅來(lái)納州的海爾斯•舒勒甚至宣稱(chēng)，他們將支持終身持槍和強調持槍權利的憲法第二修正案。
今年，在同時(shí)奪取參眾兩院后，民主黨并沒(méi)有在槍支管制上有所作為。此前，本屆議會(huì )已經(jīng)提出數個(gè)嚴格控制槍支的議案，結果都爭取不到足夠的支持。這些議案包括對買(mǎi)槍者的背景進(jìn)行更嚴格調查、限制持槍者購買(mǎi)的子彈數目，以及重新實(shí)施《禁止進(jìn)攻性武器》法案。
除非民意出現大的轉向，否則，有意角逐總統的政客都不會(huì )輕易重蹈戈爾的覆轍。保守色彩濃厚的《華爾街日報》在4月18日的社論中斷言：在美國這樣一個(gè)私人擁有兩億多槍支的國度，任何控制槍支的努力都將注定失敗。
(來(lái)源：《中國新聞周刊》)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
