9 會(huì )計犯罪：手段多為做假賬
在3000余起職務(wù)犯罪案件中，涉及財務(wù)人員犯罪的有230件276人，涉案總金額高達11.48億元。統計資料顯示，這類(lèi)人員大多擁有高學(xué)歷，具有作案手段隱蔽、持續時(shí)間長(cháng)、涉案金額大的特點(diǎn)。他們的作案手段大都是利用職務(wù)之便做假賬。
收款不入賬或少入賬，這是最簡(jiǎn)單而又常見(jiàn)的作案手段。此外，虛列偽造賬目支出，少支多報，重報支出；篡改賬目、偽造票據、調賬平賬方法侵吞公款，這種手段較為隱蔽，犯罪不易被發(fā)現。這兩種作案手法也是財務(wù)人員較常采用的。還有一種就是，把公款通過(guò)轉存入個(gè)人賬戶(hù)挪用或直接侵吞庫存現金，此種手段風(fēng)險大，所以多為一次性作案。
財會(huì )人員之所以敢把手伸向單位或客戶(hù)的錢(qián)，除了他們心中的貪欲、管理中的漏洞外，和單位領(lǐng)導與之同流合污不無(wú)關(guān)系。在這期間，單位領(lǐng)導和財務(wù)人員構成了利益共同體，互相包庇。如震驚四川的巴中市地方稅務(wù)局直屬分局原兩任局長(cháng)魏林森、曹忠誠伙同單位財會(huì )科原科長(cháng)陳鑒、原稅收會(huì )計張紅英貪污挪用巨額稅款1502萬(wàn)余元窩案，就是典型一例。
《廉政周刊》點(diǎn)評：財會(huì )人員利用做假賬作案，手段隱蔽，不易被發(fā)現，因而作案持續時(shí)間長(cháng)，犯罪數額大。一個(gè)假字的背后，無(wú)不是巨額資產(chǎn)的被侵吞和挪用。假賬不僅滋生著(zhù)腐敗，而且還敗壞著(zhù)社會(huì )風(fēng)氣。因此，治理和預防財會(huì )人員犯罪，應從治假、打假入手。
10 村官腐�。呵滞掏恋匮a償款
農民以土地為本，土地補償款是失去土地的農民賴(lài)以生存和發(fā)展的基本保障，一些農村基層干部卻利用職務(wù)之便，伙同土地管理部門(mén)人員打起了土地補償款的主意。侵吞土地補償款占農村干部職務(wù)犯罪案件總數的60%以上。
這樣的案例有很多，如：2000年至2003年，貴州省貴陽(yáng)市烏當區新莊村兩委班子11人多次采取虛列、冒領(lǐng)或虛增補償金等手段侵吞土地補償款近千萬(wàn)元，又先后17次套取80余萬(wàn)元土地補償金，秘密私分。河南省鄭州市高新區石佛辦事處大理村原村委會(huì )主任金明池，將收取撥下來(lái)的土地補償款后隱瞞不報，從中貪污67萬(wàn)元、挪用46萬(wàn)元。遼寧省沈陽(yáng)市新城子區道義鎮郭七屯村原支部書(shū)記邢仲凱多次將村集體土地轉讓補償款200萬(wàn)元非法占有。
《廉政周刊》點(diǎn)評：由于土地補償款發(fā)放不規范、價(jià)格波動(dòng)大，而作為弱勢群體的農民沒(méi)有知情權和監督權，這就為少數村干部暗箱操作提供了可乘之機。因此，必須捅破這層不透明的“窗戶(hù)紙”，推行村務(wù)公開(kāi)，實(shí)行陽(yáng)光操作，將土地補償款的發(fā)放標準、數額以及款項發(fā)放、管理、使用等情況公布于眾，接受群眾的監督，才能堵塞各個(gè)環(huán)節的漏洞，讓暗箱操作者失去市場(chǎng)，讓失去土地的農民得到應有的補償，以保障農民利益，維護農村穩定，促進(jìn)社會(huì )主義新農村建設。
(河南省濟源市檢察院“懲治與預防職務(wù)犯罪研究”課題組)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5]
