中新網(wǎng)5月8日電 《瞭望》新聞周刊刊登文章指出，推進(jìn)司法公正需要建立當前國情下的法制標準，法治理想化和法治速成論都脫離了具體的國情。
文章說(shuō)，目前有些黨委、政府、司法機關(guān)負責人包括部分法學(xué)家對法治建設有兩種似是而非的觀(guān)點(diǎn)：一是把法治理想化，沒(méi)有認識到法治建設是必須支付成本和代價(jià)的。比如一些官員、學(xué)者質(zhì)疑政府廢除《收容審查條例》，導致基層政府在控制流動(dòng)人口，管理城市方面，缺乏有效手段。中國憲法學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)林來(lái)梵認為，這其實(shí)是一種典型的法治理想化，任何法治的進(jìn)步都是需要支付代價(jià)和成本的，廢除《收容審查條例》實(shí)際上是保障人權和管理城市兩種價(jià)值權衡的結果。
第二種觀(guān)點(diǎn)是法治速成論，一些基層干部和部分法律學(xué)者脫離了具體的國情，用成熟法治國家的標準審視目前國內的一些不法治現象，并由此得出法治無(wú)望論的悲觀(guān)結論。臺州市政法委副書(shū)記林金榮稱(chēng)，比較典型的是在當前社會(huì )矛盾多發(fā)期，處理數百人參與的群體性事件，有時(shí)確實(shí)無(wú)法做到依法辦事，如果嚴格按照法律，會(huì )有不少跟隨參與打砸搶行為的民眾被判刑，所以只能打擊為首，教育多數，但這與法律面前人人平等的法治原則是不一致的。
一些著(zhù)名法學(xué)專(zhuān)家認為，這兩種觀(guān)點(diǎn)有一個(gè)共同的特征，就是脫離國情，空談法治，對于確實(shí)囿于具體國情的不法治現象，社會(huì )應該有更多的寬容度，要看到國家大的方向是逐步朝著(zhù)法治目標邁進(jìn)。受訪(fǎng)的法學(xué)家們認為，現在面臨的最根本和最迫切的任務(wù)，就是如何將法治的普遍規律與中國的特定國情創(chuàng )造性地結合起來(lái)，摸索出一條適合中國國情的法治之路。
國家行政學(xué)院副院長(cháng)袁曙宏說(shuō)：“不論世界各國的法治道路如何千差萬(wàn)別，有兩點(diǎn)必定是相同的：第一，它必定是名副其實(shí)的法治，而不是人治，更不是專(zhuān)制；第二，它必定是一個(gè)國家、一個(gè)民族的人民，從本國歷史、現實(shí)和國情出發(fā)所作出的選擇，而不可能是少數人超越歷史、脫離現實(shí)、違背國情所作出的選擇�！�
文章還說(shuō)，絕大部分法學(xué)家和黨政司法機關(guān)人員對此并無(wú)異議，但是他們認為，目前需要廓清的是，究竟什么是具體國情？以及如何在具體國情的基礎上借鑒他國何種先進(jìn)經(jīng)驗？他們建議，應該在國家層面成立民主法治建設領(lǐng)導小組，開(kāi)展具體研究和實(shí)證工作。(郭奔勝 傅丕毅）
