24日晚，盧先生和朋友到省城歷山路上的一家KTV唱歌。在去之前大家買(mǎi)了幾打啤酒準備盡情痛快一番。在進(jìn)門(mén)后服務(wù)員告訴他店里禁止顧客自帶酒水。盧先生聽(tīng)后與對方理論起來(lái)，但一番爭辯后他還是不得不換了個(gè)可以自帶酒水的KTV。他氣憤不已：“不讓我帶，他們賣(mài)得又那么貴，這不是逼著(zhù)我們掏冤枉錢(qián)嗎？”
記者先后走訪(fǎng)了省城多家KTV，發(fā)現規定不能自帶酒水的還真不少，而這些KTV自己銷(xiāo)售的酒水價(jià)格高得驚人。
在文化東路一家KTV內，當記者提出要自帶酒水時(shí)，服務(wù)員一臉難色，稱(chēng)店里不允許自帶酒水，并極力向記者推薦說(shuō)：“店內賣(mài)的酒水價(jià)格也不高，辦會(huì )員卡還可以更低�！辈贿^(guò)記者隨后在店內的貨架前看到，一瓶330ml的哈爾濱啤酒售價(jià)為11元，一打每瓶600ml的青島啤酒售價(jià)為126元，平均每瓶10元多，一袋洽洽香瓜子賣(mài)8元。而就在離這家KTV不遠的一家超市內，同樣的哈爾濱啤酒每瓶只賣(mài)2.4元，青島啤酒每瓶賣(mài)3.2元，瓜子售價(jià)為每袋2.8元。也就是說(shuō)，KTV內各種酒水的價(jià)格相當于市場(chǎng)價(jià)格的3到5倍左右。在泉城路上一家同樣規定不能自帶酒水的KTV內，記者問(wèn)售貨員：“店內酒水售價(jià)這么高是因為有相關(guān)部門(mén)的標準，還是店里自己定的價(jià)？”售貨員說(shuō)道：“應該是自己定的吧�！�
相比之下，一些允許自帶酒水的KTV，其各種酒水食品的價(jià)格則相對較低。黑虎泉西路的一家KTV，330ml的哈爾濱啤酒賣(mài)4.5元，同樣容量的青島啤酒售價(jià)為5元。記者又走訪(fǎng)了山師東路、文化西路上的幾家可自帶酒水的KTV，發(fā)現其酒水食品的售價(jià)大致為市場(chǎng)價(jià)格的1.5到2倍。一位售貨員稱(chēng)，既然允許自帶酒水，那店里的商品售價(jià)就不能太高，否則就無(wú)人問(wèn)津了。
濟南市物價(jià)局的唐處長(cháng)告訴記者，目前，國家已經(jīng)放開(kāi)對娛樂(lè )場(chǎng)所酒水價(jià)格的定價(jià)權，經(jīng)營(yíng)者可以根據市場(chǎng)行情自行定價(jià)，這是一種市場(chǎng)行為，但物價(jià)局會(huì )監督經(jīng)營(yíng)者明碼標價(jià)的情況。
康橋律師事務(wù)所的李震仲律師告訴記者，某些娛樂(lè )場(chǎng)所基于自己的特殊環(huán)境，不允許消費者自帶酒水，并制定高于市場(chǎng)的壟斷性?xún)r(jià)格，以獲得超額利潤。他表示，目前《山東省消費者權益保護條例》草案已經(jīng)舉行了聽(tīng)證會(huì )，草案中明確指出，娛樂(lè )場(chǎng)所不允許消費者自帶酒水侵犯了消費者權益，消費者有權拒絕這種要求�！靶碌牟莅敢唤�(jīng)生效，‘禁止消費者自帶酒水’將成為一種違法行為�！�(魯超國 張躍偉 劉娜）
