
-聲音
廣東處于改革開(kāi)放的前沿,將會(huì )有大量類(lèi)似許霆案的新型案件發(fā)生,希望兩院對弱勢群體的審判要慎重!S龍云
省委常委、常務(wù)副省長(cháng)、省人大代表黃龍云在審議兩院報告時(shí)如此表示。他指出,當前廣東正處于社會(huì )轉型期,社會(huì )結構、思想觀(guān)念都存在很大變化。許霆案成為社會(huì )關(guān)注的焦點(diǎn),折射出社會(huì )觀(guān)念的巨大變化,代表著(zhù)社會(huì )的價(jià)值取向,法院如何審判是對社會(huì )價(jià)值的一種引導!安唤夥潘枷氲脑(huà),很多事無(wú)從把握!币桓畠稍阂蔀榻夥潘枷、改革創(chuàng )新的實(shí)踐者;特別在輿論影響比較紛繁復雜的時(shí)候,一府兩院要落實(shí)好、引領(lǐng)好、規范好社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān),讓社會(huì )發(fā)展更加健康,更加有序。
對主觀(guān)惡意淺的人應盡量判得輕一點(diǎn)!昨日省人大代表朱列玉談到“許霆案”,表示該案定為盜竊和詐騙都是不妥的,應該定性為不當得利,不構成犯罪,只需返還非法所得就行了。
一審判決時(shí),許霆是按照盜竊罪來(lái)定罪的。朱列玉認為不妥,因為盜竊罪一般是在別人不知情的情況下把東西拿走,如果許霆把自動(dòng)柜員機撬開(kāi)了,定為盜竊是沒(méi)有問(wèn)題的,但許霆并沒(méi)有撬柜員機。
“柜員機在法律上應該看成一個(gè)人,這個(gè)案件類(lèi)似于一個(gè)人在柜臺上數錯了錢(qián),柜員機把這個(gè)錢(qián)給他時(shí)是自愿的!倍I竊應該是在對方非自愿、沒(méi)有被盜人主觀(guān)上的配合下完成的。許霆案中,柜員機主觀(guān)上進(jìn)行配合,在這里起到一個(gè)銀行工作人員的作用。
那許霆的做法算不算詐騙?朱列玉認為也不算:“造假騙人,需要虛構情節;許霆案沒(méi)有造假,卡也是真的!狈穸诉@兩種性質(zhì),他認為此案應當算不當得利,不構成犯罪,只需返還非法所得就行了。
柜員機算不算銀行,朱列玉認為必須從立法本意上進(jìn)行考慮。只有主觀(guān)惡意非常重的人才會(huì )被判重刑,他舉了一個(gè)例子,上世紀80年代實(shí)行舊刑法時(shí),3萬(wàn)塊錢(qián)就可判處死刑,因為“當時(shí)盜竊3萬(wàn)塊很?chē)樔,算是主觀(guān)惡意比較重;但后來(lái)這個(gè)規定就越來(lái)越不符合時(shí)代發(fā)展,到新刑法的時(shí)候3萬(wàn)塊錢(qián)就殺頭讓人感覺(jué)很不可思議!彼孕薷男谭〞r(shí)就把普通盜竊罪的死刑取消掉了,只有盜竊金融機構或者珍貴文物才會(huì )被判死刑。
盜竊金融機構判重罪同樣是考慮到敢于盜竊金融機構的人主觀(guān)惡意很重。但因為柜員機失靈多取了錢(qián),這個(gè)主觀(guān)惡意是很輕的。這里柜員機不是簡(jiǎn)單歸為金融機構。他認為,司法的根本精神不是罪犯越多越好,而是越少越好,所以對于主觀(guān)惡意淺的人應盡量判得少一點(diǎn),顯然這個(gè)案件沒(méi)有體現這種精神。 (記者 田霜月 實(shí)習生 邢佳咪)

![]() |
更多>> |
|