
陜西省政府辦公廳的通報批評和陜西省林業(yè)廳的致歉信在媒體公布后,給國人春節帶來(lái)了新的關(guān)注點(diǎn)。然而,諸多媒體同樣表現出“不依不饒”的架勢,直指陜西省林業(yè)廳的致歉信“吞吞吐吐”。陜西省直部門(mén)某個(gè)負責人解釋?zhuān)x擇在春節大假前夕批評和致歉“是很講究的”。個(gè)中之因,是不想讓媒體大肆渲染,想讓過(guò)節的歡樂(lè )氣氛沖淡這場(chǎng)負面故事的記憶。(見(jiàn)《北京青年報》2月7日)
應該說(shuō),這樣的分析頗有幾分道理。陜西省林業(yè)廳致歉的“潛臺詞”是什么?這位官員一語(yǔ)道破天機:虎照鑒定結論一直不出,其實(shí)鑒定并不難,難的是拿出結論處分犯錯的人。筆者由此想到前不久安監局長(cháng)李毅中痛斥 2005年11月27日龍煤集團東風(fēng)煤礦發(fā)生特別重大煤塵爆炸事故導致171人死亡、48人受傷的重大礦難,在事故已經(jīng)過(guò)去了兩年后仍有11名事故責任人還沒(méi)有得到處理的報道,F實(shí)中,許多對犯錯誤官員的處理決定與其說(shuō)是處分,不如說(shuō)是一種變通;蛱崆巴诵,免遭處分,保其體面;或從權力大的單位調整到?jīng)]什么實(shí)權的“清水衙門(mén)”,實(shí)現“減權”“冷藏”即可,免受真正的懲處。如此種種做法給人的印象是,處分犯了錯誤的官員,總是相當的難,總免不了變通變通。
本來(lái),對犯錯誤的官員及時(shí)依據黨紀國法進(jìn)行處分,是很正常也很平常的事。但真遇到處理官員的事,一些地方和部門(mén)總是顯得左右為難,不愿下手,其中的隱情值得探究。
毋庸諱言,“面子情結”是重要原因之一。在時(shí)下一些地方,官員很講“面子”。不要說(shuō)對犯錯誤官員不敢依章依規進(jìn)行處分,就是在民主生活會(huì )上,在同事之間,也少有對犯錯誤的人進(jìn)行理直氣壯批評的風(fēng)氣。甚至到了不得不進(jìn)行批評的時(shí)候,也是十分“溫柔”。好面子、要面子、給面子的潛規則,已經(jīng)影響到了正常的工作作風(fēng)和工作原則。
為什么大家都不約而同地染上了“面子情結”?說(shuō)到底,這還是在為自己日后犯錯“留有余地”。今天你對人家不依不饒,哪天自己在河邊走濕了鞋,人家對你也來(lái)個(gè)正義凜然豈不被動(dòng)?倒不如得饒人處且饒人,大家一團和氣,給自己留條后路為上。
就陜西省“虎照事件”而言,某些官員之所以對發(fā)表“致歉”的時(shí)機“很講究”,擔心單位因此受到媒體及公眾的問(wèn)責,擔心單位的“面子不好過(guò)”也是一個(gè)因素。其實(shí),一個(gè)單位也好,一個(gè)官員也罷,在某個(gè)問(wèn)題上、某項工作中,由于種種原因可能會(huì )犯錯誤。人非圣賢,不可能一點(diǎn)錯不出。犯了錯不要緊,只要誠懇認錯,知錯就改,群眾又怎么會(huì )不依不饒、窮追不舍呢?恰恰因為有關(guān)部門(mén)在“虎照事件”中一直信誓旦旦,又是拍胸脯、押官帽,卻拿不出有說(shuō)服力的證據說(shuō)服公眾,面對公眾質(zhì)疑又掩掩遮遮、回避拖延,反而增加了公眾的不信任。如此死要面子,最終只會(huì )讓自己會(huì )更加被動(dòng),更加活受罪,而且必然傷害公眾對政府部門(mén)的信任,損害政府部門(mén)的權威。而只有不要所為的“面子”,放下身段,盡快公布事件真相,給公眾一個(gè)交代,爭取公眾的理解和諒解,才會(huì )贏(yíng)回面子,重塑威信。(亦菲 )

·從華南虎照事件看完善中國信息公開(kāi)制度
·陜西林業(yè)廳致歉 周正龍:"致歉消息肯定是假的"
·陜西林業(yè)廳拒絕透露華南虎照鑒定機構
·京報:“虎照門(mén)”最重要的不是道歉,而是真相
·虎照事件中的宣傳之道
·警惕周老虎"雪遁":虎照鑒定要"推進(jìn)"到下世紀?
·華南虎事件:林業(yè)廳提前道歉露出“狐貍尾巴”
·陜西林業(yè)廳道歉避重就輕 虎照真偽該給明晰說(shuō)法
·陜西林業(yè)廳就虎照致歉 網(wǎng)民肯定并盼公布真相
·林業(yè)廳因發(fā)布華南虎信息道歉 西安市民反應熱烈
·陜西鎮坪林業(yè)局局長(cháng):尚不知朱巨龍被停職消息
·虎照持有者周正龍堅稱(chēng):我的照片千真萬(wàn)確是真的
·陜西省林業(yè)廳向社會(huì )公眾的致歉信
·陜西省辦公廳對林業(yè)廳違反新聞發(fā)布制度通報批評
·"華南虎事件"改編話(huà)劇 "周正龍"上舞臺拍紙老虎
![]() |
更多>> |
|