
干部怎樣才能聽(tīng)到真話(huà),或者聽(tīng)到更多的真話(huà),這是一個(gè)看似簡(jiǎn)單平常,但在實(shí)際上具有深刻理論意義的重要問(wèn)題。
一些地方“真話(huà)”為何會(huì )“沒(méi)有市場(chǎng)”
“說(shuō)真話(huà)”是一種社會(huì )的德行。這是一種既可以被鼓勵培養,也可能被逐漸消滅的社會(huì )德行。換句話(huà)說(shuō),人在江湖,無(wú)論是說(shuō)真話(huà)、聽(tīng)真話(huà)或者說(shuō)假話(huà)、聽(tīng)假話(huà)的偏好選擇,除了先天的本性之外,更是源自后天感染,亦即“習得”或“從俗”。對于一個(gè)社會(huì )群體而言,通過(guò)一定時(shí)間的“培養”,說(shuō)假話(huà)就會(huì )成為習慣。這種培養的本質(zhì),就是當它說(shuō)真話(huà)的時(shí)候便受到懲罰,而在“掩飾”與“撒謊”的情況下可以得到好處,至少是可以規避懲罰。巴甫洛夫的條件反射學(xué)說(shuō),由此得到印證。這其中還有一個(gè)更為“哲學(xué)”的問(wèn)題,即一個(gè)人“說(shuō)真話(huà)”或“說(shuō)假話(huà)”的習慣本質(zhì),究竟是后天習得,還是有先天的基因作用。由此引申開(kāi)來(lái),如果是后天習得的習慣,那么它是否會(huì )因為進(jìn)化的選擇而進(jìn)入未來(lái)人類(lèi)的基因?
為什么往往“假話(huà)有市場(chǎng)”:經(jīng)濟學(xué)視角里的“真話(huà)”
以經(jīng)濟學(xué)的語(yǔ)言來(lái)解釋?zhuān)f(shuō)真話(huà)是“供給”,聽(tīng)真話(huà)是“需求”。需求決定供給,如果沒(méi)有足夠的需求,那么關(guān)于“真話(huà)”的“供給”必定趨于萎縮。換言之,“真話(huà)”的供給取決于需求。在一個(gè)根本不存在“真話(huà)”需求的社會(huì )環(huán)境中,不可能存在任何有價(jià)值的“真話(huà)”的供給。反之亦然,如果在一個(gè)市場(chǎng)環(huán)境中,說(shuō)假話(huà)成為風(fēng)氣,“城中好高髻,四方高一尺”,那么作為“供給”的假話(huà)便會(huì )大行其道,這就是坊間百姓所深?lèi)和唇^但卻基本無(wú)力改變的“假話(huà)有市場(chǎng)”。前些年在某些地方的統計數字中,“摻水”現象嚴重,省市領(lǐng)導機關(guān)發(fā)布文件要求“擠出”經(jīng)濟發(fā)展數據中的水分,竟會(huì )成為重要的“新聞”,足見(jiàn)“說(shuō)假話(huà)成風(fēng)”問(wèn)題的嚴重性和普遍性。
按照法制社會(huì )“公序良俗”的原則,即文明人類(lèi)的道德共識,“說(shuō)假話(huà)”是“不好的”;終其極致的“假話(huà)”,便是違法。若從“凡事必有成本”的角度考察,無(wú)論說(shuō)真話(huà)還是說(shuō)假話(huà),都會(huì )有“成本”的付出。說(shuō)真話(huà)的成本,是“守法成本”,說(shuō)假話(huà)產(chǎn)生的付出,就是“違法成本”。當說(shuō)真話(huà)的人不斷受到懲罰,也就是要付出更高的“守法成本”的時(shí)候,真話(huà)便會(huì )絕跡,而假話(huà)必然盛行。人們形容一個(gè)社會(huì )的狀態(tài),可以“夜不閉戶(hù)”、“路不拾遺”,也可以說(shuō)在某些特定的社會(huì )環(huán)境中“假話(huà)沒(méi)有市場(chǎng)”。反之亦然,在有些社會(huì )環(huán)境中,也可以形成“真話(huà)沒(méi)有市場(chǎng)”的局面。
隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展以及國家經(jīng)濟政策的變化,公序良俗的概念逐漸擴展到經(jīng)濟領(lǐng)域,即為了調整當事人之間的契約關(guān)系,而對經(jīng)濟自由予以限制的公序。按照現代經(jīng)濟學(xué)已經(jīng)闡明的規律,一個(gè)市場(chǎng)風(fēng)格的形成,主要取決于統轄并調節控制這一市場(chǎng)的“制度”!凹僭(huà)”相當于商品意義上的“假冒偽劣”,在一個(gè)鼓勵“假話(huà)”的市場(chǎng)中,“真話(huà)”只能退出。而當一個(gè)制度體系不再遵循“公序良俗”原則的時(shí)候,這個(gè)體制所代表的社會(huì )便沒(méi)有真話(huà)可言。
在涉及環(huán)境問(wèn)題的諸多制約因素中,制度因素具有決定性的作用
從某種意義上說(shuō),說(shuō)真話(huà)與說(shuō)假話(huà)的問(wèn)題也是“環(huán)!眴(wèn)題。自然界里的生物,包括人,賴(lài)以棲身的生態(tài)環(huán)境遭到破壞,受到毒害,被稱(chēng)作“環(huán)境污染”;而假話(huà)成風(fēng),受到污染的則是社會(huì )人群賴(lài)以生存的社會(huì )環(huán)境?茖W(xué)家經(jīng)過(guò)長(cháng)期的研究得出結論:解決環(huán)境保護問(wèn)題的關(guān)鍵,既不是金錢(qián),也不是技術(shù),而是制度。換句話(huà)說(shuō),在涉及環(huán)境問(wèn)題的諸多制約因素中,制度因素具有決定性的作用。這個(gè)結論,在解釋或者解決因為“假話(huà)”造成的社會(huì )污染方面也完全適用。在宏觀(guān)討論的層面,沒(méi)有真正得到凈化的制度,就沒(méi)有真話(huà)的市場(chǎng)。說(shuō)真話(huà)的市場(chǎng)不能形成,因為“說(shuō)假話(huà)”而造成的社會(huì )污染問(wèn)題就不可能得到解決。
另一方面,在微觀(guān)層面,干部要想聽(tīng)到真話(huà),進(jìn)而聽(tīng)到更多的真話(huà),最為首要的先決條件,是我們的干部本人必須出以公心,“希望”聽(tīng)到真話(huà),從而在自己負責的“一畝三分地”不斷培育“真話(huà)”的市場(chǎng)。希望聽(tīng)到真話(huà)的干部,通常自己也傾向于“說(shuō)真話(huà)”,或者選擇“不說(shuō)假話(huà)”。 (龔益)
(作者為中國社會(huì )科學(xué)院數量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所綜合研究室主任、研究員)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋