
黨的領(lǐng)導干部?jì)H僅保證了清廉,發(fā)展了經(jīng)濟,搞定了官場(chǎng),還遠遠不夠
“6·28”事件后,貴州省委書(shū)記石宗源趕赴甕安親自主持召開(kāi)事件處理現場(chǎng)會(huì ),當地某些干部仍為縣委書(shū)記王勤(現已免職)歌功頌德,甚至恭維其為“王皇帝”、“好皇帝”,阿諛之風(fēng)令人齒寒。而這僅是甕安官場(chǎng)諸多“怪”現狀的冰山一角。
8月24日,《瞭望》新聞周刊記者在甕安看到,縣公安局和縣政府大樓已經(jīng)粉刷、修葺一新,但事件留下的累累傷痕依然明顯。
采訪(fǎng)中,幾個(gè)疑問(wèn)始終縈繞在記者腦中:
事發(fā)當天,從群眾開(kāi)始聚集,直到公安局和縣委大樓被點(diǎn)燃的4個(gè)多小時(shí)中,為什么始終沒(méi)有一個(gè)領(lǐng)導干部站出來(lái)面對群眾,處理危機?
當地干部對王勤的普遍評價(jià)是:勤奮、清廉,其本人在當地群眾中的口碑還不錯。那么為什么會(huì )在這樣的“好干部”的任內發(fā)生這起震驚全國的群體性事件?
公安局和縣委縣政府大樓被點(diǎn)燃時(shí),在場(chǎng)很多老百姓鼓掌叫好,當地的干群關(guān)系何以緊張到如此程度?
縣鄉基層干部本應最熟悉社情民意,為什么許多當地干部對“6·28”事件的發(fā)生都頗覺(jué)意外和不解,甚至感到委屈?
隨著(zhù)采訪(fǎng)的深入和梳理,甕安官場(chǎng)的“怪”現狀一一展現。
“失蹤”、“失語(yǔ)”、“等待”:行政安全第一
據現場(chǎng)群眾反映,事發(fā)當天14時(shí)至18時(shí)這4個(gè)小時(shí)的關(guān)鍵時(shí)段中,無(wú)論是甕安縣委、縣政府的主要負責人,還是黔南州委、州政府主要負責人,均沒(méi)有出現在現場(chǎng)聚集群眾面前,成為引起現場(chǎng)聚集群眾強烈不滿(mǎn)的一個(gè)重要原因。公安局、縣委、縣政府大樓被點(diǎn)燃后,相關(guān)領(lǐng)導干部仍未站出來(lái)采取果斷措施,而是從縣領(lǐng)導到州領(lǐng)導,層層開(kāi)會(huì )研究,層層請示等待。
據了解,事件發(fā)生時(shí),甕安縣委書(shū)記王勤正在現場(chǎng)附近?h長(cháng)王海平在都勻家里,接到電話(huà)后,下午6點(diǎn)多鐘趕回了甕安縣城。但直到當日20時(shí),除甕安縣副縣長(cháng)肖松曾在聚集群眾前短暫露面外,再無(wú)其他縣委、縣政府和州里主要負責人與聚集群眾對話(huà)。
事件發(fā)生后,縣政法委書(shū)記、縣公安局政委羅來(lái)平和公安局長(cháng)申貴榮從都勻回到甕安后,卻未直接回到被包圍的縣公安局,而是進(jìn)入了有武警守衛的縣武警中隊?h委在事件進(jìn)一步升級時(shí),又趕緊把應急處理指揮部轉移到了遠離縣城1.5公里、有武裝警衛的的縣武裝部?jì)取?/p>
而甕安縣所屬的黔南州委、州政府所在地的都勻市,距事發(fā)現場(chǎng)不過(guò)1個(gè)多小時(shí)車(chē)程。當日19時(shí)許,黔南州公安局負責人趕到現場(chǎng),這位負責人在外圍轉了一圈后對縣主要領(lǐng)導說(shuō),“群眾燒一燒,把氣消了,晚上就會(huì )散去的”,并未采取什么措施。
事后許多目擊群眾對本刊記者說(shuō),如果在關(guān)鍵時(shí)刻有領(lǐng)導干部挺身而出,與現場(chǎng)群眾對話(huà),事態(tài)不會(huì )發(fā)展到如此嚴重的地步。
為什么領(lǐng)導干部不到現場(chǎng)?71歲的甕安縣老縣長(cháng)徐銀芳認為,主要是害怕群眾。而害怕群眾的根源,又是脫離群眾。
他生氣地說(shuō),縣政府為了躲來(lái)訪(fǎng)群眾,兩年多前就把縣長(cháng)、副縣長(cháng)辦公室門(mén)口的牌子摘了下來(lái),好讓群眾摸不著(zhù)門(mén)。
甕安縣前人大主任王開(kāi)余說(shuō):“以前我們要下鄉都是走路,途中就與群眾同吃同住,走到哪個(gè)老百姓家里都能坐下來(lái)聊聊,F在的干部工作條件好了,坐著(zhù)車(chē)下鄉,雖然效率提高了,但是與群眾的接觸卻大大減少了!
新近調任甕安縣委書(shū)記的龍長(cháng)春對記者說(shuō):“領(lǐng)導干部處理此類(lèi)事件要承擔巨大的風(fēng)險。如果只考慮自己的行政安全,遇著(zhù)矛盾和問(wèn)題繞著(zhù)走,等待上級指示是最易脫責的!
他表示:“雖然現在當領(lǐng)導干部的風(fēng)險越來(lái)越大,但是必須要敢于承擔和負責,因為這是衡量黨性的重要標準!
與民爭利筑起干群高墻
還有一個(gè)原因不可忽視:當地干部中存在不少經(jīng)商辦企業(yè)的情況,一些干部利用職權資源投資興業(yè),制造不公平的競爭環(huán)境,在干群之間筑起了一道“利益高墻”。
本刊記者在甕安采訪(fǎng)期間,縣紀委正在清理查處干部經(jīng)商辦企業(yè)問(wèn)題,他們表示,在調查結束之前,“整體情況不便對外公布”。但是一位交流干部為記者形容了甕安干部經(jīng)商的規模:“如果說(shuō)某縣10個(gè)干部中有1個(gè)辦企業(yè),在甕安就有7~8個(gè)!
2006年,甕安對縣檢察院原副院長(cháng)宋勇經(jīng)商辦企業(yè)的問(wèn)題作出了處理。宋勇長(cháng)期在該縣永和鎮悅來(lái)村煤礦入股,由于對入股分成不滿(mǎn),他利用職權帶著(zhù)檢察院執法人員、開(kāi)著(zhù)警車(chē),強行收走煤礦《采礦許可證》等證件。經(jīng)舉報查實(shí)后,宋勇被免去了黨政職務(wù)。
再如,縣法院副院長(cháng)鄧太華參與甕安縣雍陽(yáng)鎮高家坳村富水山莊飲食場(chǎng)所經(jīng)營(yíng),并發(fā)生了經(jīng)濟糾紛?h紀委核實(shí)后,責令其退出股份,進(jìn)行誡勉談話(huà)。而且,這個(gè)富水山莊在創(chuàng )辦時(shí)還有甕安縣民政局的股份參與其中,后期也發(fā)生了糾紛。
從這些已經(jīng)作出處理的案件可以看出,甕安干部經(jīng)商辦企業(yè)的“級別”已經(jīng)很高。此外,縣紀委表示,一些干部用家屬名義開(kāi)辦企業(yè),查處的時(shí)候也很困難。
2005年8月30日,中紀委下發(fā)了《關(guān)于清理糾正國家機關(guān)工作人員和國有企業(yè)負責人投資入股煤礦問(wèn)題的通知》。但時(shí)至今日,這種情況在甕安仍然為數不少。
縣國土局局長(cháng)劉曉勇對記者說(shuō):“干部職工參與的往往是無(wú)證礦,‘看得見(jiàn),摸不著(zhù)’,群眾反映有公安、檢察部門(mén)也參與其中”。
而據記者了解,貴州一些縣也發(fā)現了更上一級機關(guān)參與開(kāi)礦的情況。
龍長(cháng)春說(shuō),近幾年甕安經(jīng)濟發(fā)展速度較快,老百姓的意見(jiàn)反而越來(lái)越大?“主要原因就是干部與民爭利”。
“交通警察買(mǎi)車(chē)運煤,派出所干警超額罰款且打白條、不給收據、挪作私用,甚至還有的派出所向娛樂(lè )場(chǎng)所收取‘保護費’,嚴重影響了執法公正,必然引起群眾的強烈不滿(mǎn)”,龍長(cháng)春說(shuō),“而我們對這些干部的管理和懲戒又失之于軟、失之于寬!
記者了解到,這“軟”和“寬”是實(shí)實(shí)在在的:當地某鄉鎮長(cháng)曾因經(jīng)濟問(wèn)題被追究刑責,不僅沒(méi)有丟掉烏紗帽,反而加官進(jìn)爵,提拔成鄉黨委書(shū)記;某鄉黨委書(shū)記違規駕駛公車(chē)發(fā)生交通事故,導致2人死亡,卻未受任何處理。有學(xué)校校長(cháng)由于經(jīng)濟犯罪被判緩刑,校長(cháng)卻照當不誤;公安局一個(gè)干部發(fā)生經(jīng)濟問(wèn)題,不僅未作追究,反而被“帶病提拔”。
龍長(cháng)春也提到,目前甕安還有幾個(gè)有經(jīng)濟問(wèn)題的鄉鎮書(shū)記未作處理,“下一步就要對他們進(jìn)行清理”。
“好”書(shū)記看不見(jiàn)危機
接受采訪(fǎng)的一些甕安干部對王勤的評價(jià)是“勤勤懇懇”、“兢兢業(yè)業(yè)”、“清廉”,是個(gè)“好書(shū)記”,認為在他任內發(fā)生“6·28”事件是個(gè)悲哀、遺憾。而且王勤在當地群眾中也有一定口碑。這樣一個(gè)“好書(shū)記”,為什么會(huì )在“6·28”事件前后舉止失措?
免職后的王勤幾乎是流著(zhù)淚接受《瞭望》新聞周刊記者采訪(fǎng)的。他說(shuō):“去時(shí)(到甕安任職時(shí))孩子才兩歲多,青春都獻給了甕安,身體也搞壞了。老父親常年臥病在床,主要靠哥哥照顧。家里也是靠岳母來(lái)幫忙!
王勤1998年到甕安縣任縣委副書(shū)記,他對記者說(shuō):“我剛到甕安時(shí)縣財政經(jīng)濟狀況極端困難,縣委常委會(huì )討論支出項目時(shí),細到20元的支出款項;縣里開(kāi)兩會(huì ),連用多少張紙都要事先批準。這幾年發(fā)展這么好,老百姓得的實(shí)惠這么多,想不到他們會(huì )去砸縣政府,還有人鼓掌歡呼,這是最讓我傷心的!
在當地干部眼中,王勤是一個(gè)“學(xué)者型”的干部,他擁有碩士學(xué)位,且正在南開(kāi)大學(xué)攻讀哲學(xué)博士學(xué)位。
童德瑩認為,王勤做縣委書(shū)記“少了一份虎氣,多了一份書(shū)生氣”!八麖男iT(mén)直接進(jìn)入‘衙門(mén)’,30多歲就當上了縣委副書(shū)記,仕途上一帆風(fēng)順,成長(cháng)過(guò)程缺少了實(shí)踐的摔打,不遇大事則已,遇到這樣的大事就束手無(wú)策了”,童德瑩說(shuō)。
記者在走訪(fǎng)中發(fā)現,王勤之所以在甕安干部群體中有較高的評價(jià),還與他較好地平衡干部利益直接相關(guān)。
甕安的10位縣委常委中有8位是交流干部,王勤給他們規定了“四不”:不參與打麻將,不進(jìn)夜總會(huì ),不進(jìn)歌舞廳,不到干部職工家串門(mén)。這雖然在一定程度上回避、彌合了交流干部與本地干部之間的嫌隙,但“不到干部職工家串門(mén)”之類(lèi)的規定也于無(wú)形中放棄了傾聽(tīng)基層呼聲的機會(huì )?h委副書(shū)記瓦龍標說(shuō):“現在看,這樣的做法還是謹小慎微了一點(diǎn)!
在干部利益和群眾利益的均衡中,王勤也選擇了前者。甕安縣財政局局長(cháng)陳廷高給記者算了一筆賬:2007年全縣財政總收入2.4億元,但工資等剛性支出就達2.5億元。近幾年增加的財政收入,其中5000多萬(wàn)元補發(fā)了拖欠干部職工的書(shū)報費、交通費、洗禮費及崗位津貼。
王勤的官場(chǎng)平衡術(shù)似乎是成功的,但是當他把錢(qián)花在補足干部待遇的同時(shí),卻忽視了當地許多學(xué)校的住宿條件還非常有限,對許多李樹(shù)芬這樣的外地學(xué)生無(wú)法實(shí)行寄宿管理;也忽視了縣里僅有的3所醫院醫療衛生條件差,樓道、墻壁污黑,臨時(shí)加床的病人擁滿(mǎn)過(guò)道;更忽視了“6·28”事件其實(shí)早有征兆。
去年以來(lái)甕安包括爆炸案在內的各種大案頻發(fā),群眾對公安機關(guān)評價(jià)的滿(mǎn)意度只有59%,今年1至6月份群眾上訪(fǎng)總量已達348起,超過(guò)去年全年320起的上訪(fǎng)總量,這些都是重要的警示信號。
“縣委、縣政府如同坐在了火藥桶上,自己卻渾然不覺(jué)!鼻爱Y安縣長(cháng)徐銀芳這樣評價(jià)。
正如貴州省委書(shū)記石宗源所言:“當官不能太舒服,如果不攻堅克難、吃苦受累,人民就不會(huì )滿(mǎn)意!痹谏鐣(huì )矛盾錯綜復雜、發(fā)展模式亟待轉變的當今中國,黨的領(lǐng)導干部?jì)H僅保證了清廉,發(fā)展了經(jīng)濟,搞定了官場(chǎng),還遠遠不夠。缺乏了危機時(shí)刻的決斷和勇氣,忽視了老百姓的訴求,忘記了“發(fā)展為了誰(shuí)”的道理,就不配被稱(chēng)為好干部、好書(shū)記。
以此來(lái)看,“好”書(shū)記看不見(jiàn)危機,就成為了必然。

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋