中新社北京三月十九日電 為進(jìn)一步嚴格和規范自首、立功等量刑情節的認定和處理,依法從嚴懲處嚴重職務(wù)犯罪活動(dòng),最高人民法院、最高人民檢察院于近日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問(wèn)題的意見(jiàn)》。
這一《意見(jiàn)》對貪污賄賂、瀆職等職務(wù)犯罪案件辦理當中經(jīng)常遇到的自首、立功、如實(shí)交代犯罪事實(shí)、贓款贓物追繳等四個(gè)方面的量刑情節的成立條件、認定程序及處理問(wèn)題,提出了明確意見(jiàn),充分體現了對職務(wù)犯罪依法從嚴懲處的精神。
《意見(jiàn)》強調,自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行是成立自首的兩個(gè)法定要件。沒(méi)有自動(dòng)投案,在辦案機關(guān)調查談話(huà)、訊問(wèn)、采取調查措施或者強制措施期間,犯罪分子如實(shí)交代辦案機關(guān)掌握的線(xiàn)索所針對的事實(shí)的,不能認定為自首。鑒于職務(wù)犯罪案件特別是賄賂犯罪案件中較多地存在單位犯罪情形,《意見(jiàn)》還對單位自首的認定條件作出了規定,并指出:?jiǎn)挝蛔允椎,直接負責的主管人員和直接責任人員未自動(dòng)投案,但如實(shí)交代自己知道的犯罪事實(shí)的,可以視為自首;拒不交代自己知道的犯罪事實(shí)或者逃避法律追究的,不應當認定為自首。
《意見(jiàn)》明確了三種不能認定為立功表現的具體情形,分別是:非犯罪分子本人實(shí)施的行為;沒(méi)有指明具體犯罪事實(shí)的“揭發(fā)”行為;犯罪分子提供的線(xiàn)索或者協(xié)助行為對于其他案件的偵破或者其他犯罪分子的抓捕不具有實(shí)際作用的!兑庖(jiàn)》還對據以立功的線(xiàn)索、材料來(lái)源予以了限制,規定四種來(lái)源不得認定為立功,即:本人通過(guò)非法手段或者非法途徑獲取的;本人因原擔任的查禁犯罪等職務(wù)獲取的;他人違反監管規定向犯罪分子提供的;負有查禁犯罪活動(dòng)職責的國家機關(guān)工作人員或者其他國家工作人員利用職務(wù)便利提供的。
鑒于如實(shí)交代犯罪事實(shí)對于部分職務(wù)犯罪案件的偵破和順利起訴、審判具有特殊重要的作用,對于依法不成立自首,但如實(shí)交代犯罪事實(shí)的犯罪分子,《意見(jiàn)》區分情況提出了程度不同的從寬處理意見(jiàn)。
此外,《意見(jiàn)》區分贓款贓物追繳的具體情形分別規定了不同的量刑意見(jiàn);對職務(wù)犯罪案件特別是瀆職侵權案件中經(jīng)濟損失的認定標準提出了具體意見(jiàn)。
解讀:
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |