最高人民法院原副院長(cháng)黃松有,先后貪污受賄510余萬(wàn)元,1月19日被一審判處無(wú)期徒刑。有人說(shuō),黃松有案給我們的啟示,就是法官的貪污受賄、徇私枉法現象不容忽視,應立足司法拍賣(mài)環(huán)節、法官與律師關(guān)系,加強監督。這樣尋求“啟示”,完全是門(mén)縫里看人,把黃松有看扁了。
法官貪污受賄、徇私枉法,非自黃松有始,既然被稱(chēng)為“現象”,應該早有先例,而且例子不少。有的法院發(fā)生窩案,幾十人被一窩端掉,而且端了又來(lái),來(lái)了又端。問(wèn)題早就很?chē)乐亓,如果我們需要“不忽視”司法腐敗現象,啟示已經(jīng)很多很系統。黃松有身居高位,也許更能凸顯問(wèn)題的嚴重性,但總的來(lái)說(shuō),我們已經(jīng)不需要他的啟示了。
不能因為逮住黃松有大法官,就光拿法官說(shuō)事,搞反腐“分類(lèi)學(xué)”研究。法官借司法拍賣(mài)搞腐敗,于是建議司法拍賣(mài)與法院脫鉤;法官跟律師勾結,于是建議設立防火墻。司法拍賣(mài)與法院脫鉤,也許斷了腐敗法官的一條財路,但路總是有的,有志者事竟成。建防火墻是個(gè)好主意,但怎么建?誰(shuí)來(lái)把守?撇開(kāi)整體吏治,單想建座“世外桃源”,可以建,但我們以事后諸葛之明知道,沒(méi)有想象的那般美好。
搞腐敗“分類(lèi)學(xué)”研究,是反腐研究的一個(gè)誤區,至少在整體的反腐敗體制建立之前,分類(lèi)研究事倍功半。就在黃松有獲刑當天,有媒體報道,河南四年揪出22個(gè)腐敗縣委書(shū)記。有政治學(xué)者分析稱(chēng),縣委書(shū)記在“山高皇帝遠”的地方,被封建文化包圍,容易腐敗。黃松有在北京待著(zhù),從理論上說(shuō)不差監督,但還是腐敗了。我們以為原因不同,但無(wú)論如何他們都腐敗了,必有腐敗的共性。
過(guò)去有些官員腐敗被抓,便自稱(chēng)法盲。殺人放火與貪污受賄犯法,這種常識連老百姓都知道,但有的部門(mén)卻相信,不懂法是官員腐敗的原因。黃松有從反面證明,官員腐不腐敗與他懂不懂法沒(méi)有直接聯(lián)系。懂法的人,可以自壯行色,明知山有虎,偏向虎山行。
一名知法者,躋身最高司法者行列,竟然干起貪污受賄、徇私枉法的勾當,我們不能小看這件事。黃松有當了最高法院副院長(cháng),按照一種說(shuō)法,應該是吃穿不愁,豈止是吃穿不愁,簡(jiǎn)直應該是“物質(zhì)生活極大地豐富”了。從自我實(shí)現的角度來(lái)說(shuō),也是實(shí)現得很充分了。他干嗎要貪污受賄510余萬(wàn)元呢?
這必須從權力的一般現實(shí)來(lái)解釋。當下中國,投資熱潮涌動(dòng),商人求發(fā)財機會(huì )于公門(mén),如過(guò)江之鯽。對于掌握權力的人來(lái)說(shuō),遍地都是金子銀子,實(shí)際上都不需要伸手,甚至不需要“笑納”。有送錢(qián)上門(mén)的,有幫你刷卡的,有打點(diǎn)你親戚朋友曲線(xiàn)“運動(dòng)”而來(lái)的。行賄者擔著(zhù)法律與經(jīng)濟風(fēng)險,自必會(huì )做得滴水不漏,官員“笑納”只需一念萌動(dòng),然后擇其可靠者而受之。
面前是巨大的誘惑,官員除了自身定力超常,真的還需要外力加持。過(guò)去,我們讓官員憑著(zhù)道德良知孤軍奮戰,結果很多官員被拉下馬來(lái)。后來(lái)我們強調監督,官員之間相互有了點(diǎn)照應,但從腐敗嚴重性來(lái)看,監督?jīng)]有落到實(shí)處。黃松有在北京做官,但還能跟一些不三不四的人勾勾搭搭,應該也不止一天兩天了。我們是如何監督他的?監督恐怕是有其名,無(wú)其實(shí)。
一名最高法院副院長(cháng)被抓了,我們可以說(shuō)它是一項反腐戰果,表明了反腐決心?梢幻罡叻ㄔ焊痹洪L(cháng)被揪下馬來(lái),對于政治權威來(lái)說(shuō)肯定是一種傷害。真正的啟示是,我們必須追求預防,找到預防權力腐敗的辦法,這對于政治與官員才是兩全之策。(楊于澤)
相關(guān)報道:黃松有被宣判啟示:法官與律師間須建“防火墻”
黃松有曾是上進(jìn)農家娃 博士論文曾專(zhuān)門(mén)談廉潔
黃松有被判無(wú)期反應平靜 辯護律師稱(chēng)判決過(guò)重
最高法原副院長(cháng)黃松有被判無(wú)期 眾多傳言未獲印證
中國最高法院原副院長(cháng)黃松有一審被判無(wú)期徒刑
最高法原副院長(cháng)黃松有一審被控受賄貪污510萬(wàn)
黃松有可能“兩會(huì )”前受審 初步認定受賄400萬(wàn)
高法原副院長(cháng)黃松有嚴重違紀違法被開(kāi)除黨籍公職
中紀委對最高法院原副院長(cháng)黃松有案調查仍在進(jìn)行
最高法副院長(cháng)解答“黃松有案”等四大熱點(diǎn)問(wèn)題
知情者稱(chēng)黃松有被免職涉及以權謀私等三大問(wèn)題
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved