中新網(wǎng)2月14日電 據美國《美洲時(shí)報》報道，紐約新福建餐館老板楊佑芳協(xié)同代表律師翁振信律師與福建僑團日前在華埠召開(kāi)記者招待會(huì )，宣布紐約公共電視CW11臺在1月31日的新聞中所聘請的“生物專(zhuān)家”根本沒(méi)有專(zhuān)業(yè)執照。這名叫做John Bonnes的生物專(zhuān)家其實(shí)只是一名普通的“食品鑒定員”，而他所鑒定的那份“鼠肉報告”可信程度讓人質(zhì)疑。
除此之外，翁振信律師還說(shuō)，他們沒(méi)有在任何紐約市和紐約州的注冊實(shí)驗室列表中找到這個(gè)名叫“Ameritech Laboratory ”的相關(guān)資料。換句話(huà)說(shuō)，11臺找一個(gè)沒(méi)有執照的“假冒”專(zhuān)家來(lái)驗證雞肉，而且在電視臺新聞中大言不慚地得出結論“這是一種嚙齒類(lèi)小動(dòng)物，絕對不是雞肉”，嚴重影響到新福建餐館的生意，也傷害了華人的感情。
紐約下城醫院的主治醫師、擁有美國病理專(zhuān)家文憑的劉量衡醫生，其特長(cháng)是作DNA鑒定和生物鑒定。在閱讀了Bonnes提供的檢驗報告后，他表示“以我幾十年的檢驗經(jīng)驗，這份報告絕對不可能出自一個(gè)專(zhuān)業(yè)生物專(zhuān)家之手�！�
劉醫生說(shuō)，做一個(gè)生物解剖試驗程序分為5個(gè)步驟。第一個(gè)步驟叫做“凈描述”，是用肉眼檢驗樣品的長(cháng)、寬、高，然后解剖開(kāi)來(lái)看內部構造。然后是經(jīng)過(guò)X光、CT掃描、和核磁共振機器檢驗，接著(zhù)是用顯微鏡看內部結構；然后根據以上資料做免疫學(xué)報告，最后一不是基因學(xué)分析報告。而11臺提供的那位“專(zhuān)家”只檢驗了第一步，把他肉眼所看見(jiàn)的資料稱(chēng)為“生物學(xué)報告”，是完全不符合專(zhuān)業(yè)標準的。他說(shuō)，如果想要看到這塊肉重視否有骨骼和內臟，最簡(jiǎn)單的辦法就是用X光掃描，但這位專(zhuān)家卻沒(méi)有這么做，顯然在隱瞞什么。
在化驗報告中，Bonnes指出這塊肉有“典型的腿、眼眶和陰囊，是一種嚙齒類(lèi)動(dòng)物”，得到了劉醫生的大力反駁。他表示，任何專(zhuān)家都不能用“典型的腿“類(lèi)似詞眼鑒定樣品。如果是腿，那么報告中就應該寫(xiě)清是腿的那個(gè)部分，長(cháng)度、寬度和密度是多少，因為嚙齒類(lèi)動(dòng)物包括小白鼠、老鼠和水瀨，身體大小差距非常大，所以報告中必須要寫(xiě)清楚。劉醫生說(shuō)：“他連基本鑒定常識中需要為所發(fā)現的皮膚和骨骼等做出精細衡量都沒(méi)有，這個(gè)報告完全不負責�！� 他還稱(chēng)對方的檢驗報告“是個(gè)大笑話(huà)”。
Bonnes不僅是個(gè)冒牌專(zhuān)家，他還欠Discover銀行7315美元，并在2001年時(shí)被告上法庭。翁振信律師強調，這樣一個(gè)“沒(méi)有可信度的人拿出來(lái)的報告不應該當作11臺的衡量標準”。
餐館反暴力聯(lián)盟主席黃克鏘表示，他已經(jīng)和多位律師商討過(guò)，并打算聘請一名私人偵探去調查這名“專(zhuān)家”的專(zhuān)業(yè)背景，希望能夠用證據還新福建餐館一個(gè)清白。
翁振信律師當日已經(jīng)把調查Bonnes一事結果通知了11臺高層和當事記者，但并沒(méi)有得到答復。
[1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
