事發(fā)時(shí)間表
1月29日
晚上7點(diǎn)左右，11臺的記者Chris Glorioso接到一名非裔女士的投訴，說(shuō)在新福建餐館里買(mǎi)的外賣(mài)里有“一只老鼠”。11臺的記者隨后來(lái)到新福建，并拿著(zhù)飯盒里的剩飯,指著(zhù)一塊看似象老鼠的肉塊詢(xún)問(wèn)英文不好的員工林文馨“這是不是老鼠？”，并讓其他顧客看這塊肉。許多在訂餐的顧客聽(tīng)到“老鼠”這個(gè)字眼后，嚇得立刻走掉。記者Glorioso當晚就“炮制”出一條“中餐外賣(mài)—噩夢(mèng)”的新聞。他稱(chēng)新福建餐館出售老鼠肉，并接連用“惡心”等字眼描述這道“芥蘭雞”。
1月30日
新福建餐館老板楊佑芳接到20多通恐嚇電話(huà)，生意冷淡。她認為11臺抹黑新福建，并向餐館反暴力聯(lián)盟主席黃克鏘和市議員劉醇逸求助。劉醇逸親自來(lái)到新福建餐館了解情況，并接到幾通極具侮辱性的電話(huà)。有人打電話(huà)來(lái)問(wèn)“我要點(diǎn)一份芥蘭老鼠�！�
1月31日
劉醇逸以“書(shū)信”的方式要求11臺道歉，并查清事實(shí)，但遭到拒絕。11臺公關(guān)部高層以簡(jiǎn)信的方式稱(chēng)“我們沒(méi)有錯，我們11臺一直以公正的報道而著(zhù)名。我們支持我們的記者�！痹�11臺晚間新聞里，記者Glorioso竟然“文過(guò)飾非”，請了一名所謂生物學(xué)家，解剖那塊“老鼠肉”。生物學(xué)家稱(chēng)“這塊肯定不是雞肉，是一種小動(dòng)物�！毙赂＝ú宛^生意繼續下降，一天的營(yíng)業(yè)額還不到100美元。
中華公所31日發(fā)表聲明說(shuō)，對于11臺訛稱(chēng)有華人餐館以鼠肉充雞肉一事，中華公所希望能有實(shí)事求是、正確求證的報道，避免丑化華人形象，影響殊甚。主席伍銳賢對華人形象時(shí)遭抹黑，感到氣憤，特別是中餐館被誣指以老鼠肉充作雞肉一事，不但影響紐約的中餐館，甚至全美的中餐館也會(huì )被波及。
餐館反暴利聯(lián)盟主席黃克鏘接到11臺的電話(huà)，告知經(jīng)專(zhuān)家化驗,證實(shí)那塊肉為老鼠肉，黃克鏘當即追問(wèn)記者為何不化驗先報道，為何在劉醇逸和他30日指出他們這種不負責任的做法后，才拿去化驗。他說(shuō)，11的做法不能讓人信服，如何證明那塊被化驗的肉是從新福建餐館購買(mǎi)來(lái)的。黃克鏘認為11此次這則新聞的報道與主流媒體一貫的做法有違，是不專(zhuān)業(yè)、不負責的報道。
2月2日
紐約市衛生局前往新福建餐館進(jìn)行檢查，并未發(fā)現任何違法情況。美華協(xié)會(huì )要求紐約電視11臺盡快公開(kāi)道歉,但11臺仍然不認錯。
2月4日
全美餐館反暴力聯(lián)盟聯(lián)合華裔、韓裔組織發(fā)動(dòng)百余民眾到11臺位于曼哈頓42街的總部門(mén)前示威，要求鄭重道歉。市議員劉醇裔、州眾議員楊?lèi)?ài)倫也參加了示威。
劉醇逸與報道“老鼠新聞”的記者Glorioso在示威現場(chǎng)發(fā)生爭執，現場(chǎng)氣氛火爆。
在當晚10點(diǎn)新聞中，CW11再度堅持原先的立場(chǎng)，否認其報道含有族裔成分，也沒(méi)有作任何檢討。對此，當地僑團立刻在華埠東方大酒樓舉行新聞發(fā)布會(huì )，準備在本月26日下午2點(diǎn)在CW11電視臺門(mén)前再度舉行規模更大的游行示威，并呼吁商家停止在該臺做廣告。
2月8日
新福建餐館委托律師翁振信律師召開(kāi)記者招待會(huì )，宣布11臺在31日新聞里找到的“生物專(zhuān)家”根本沒(méi)有專(zhuān)業(yè)執照，他只是一名普通的食品鑒定師。
黃克鏘宣布已經(jīng)聘請私人偵探，對該“專(zhuān)家”進(jìn)行全面背景調查。
律師通過(guò)電話(huà)的方式聯(lián)系到11臺總部和記者Glorioso，但均未得到任何回復。記者致電“生物專(zhuān)家”Bonnes，并詢(xún)問(wèn)有關(guān)專(zhuān)業(yè)執照之事，但并未得到任何回復。(郭娟)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4]
