中新網(wǎng)8月26日電 “近來(lái)有關(guān)媒體報道提出，現在‘又是一個(gè)月球探測的熱潮期’，這種說(shuō)法完全不對�！敝袊�(zhù)名流體力學(xué)專(zhuān)家胡文瑞院士在接受科學(xué)時(shí)報采訪(fǎng)時(shí)，明確表示了對國內媒體“月球熱”的深深憂(yōu)慮。胡文瑞先生近年來(lái)一直活躍于微重力科學(xué)領(lǐng)域，他既是中國科學(xué)院院士，也是國際宇航科學(xué)院院士。
胡文瑞認為，當年美蘇因為冷戰推動(dòng)了“第一次月球探測熱潮”，完全是大國政治競爭的產(chǎn)物。不少美國科學(xué)家反思這段歷史，覺(jué)得這樣巨大的投入搞“阿波羅”計劃，從科學(xué)研究的角度看不太值得。
他說(shuō)，吸取美蘇“為登月而登月，科學(xué)成為副產(chǎn)品”的教訓，中國的月球探測規劃需要從長(cháng)計議。我們應正確把握當前國際空間活動(dòng)態(tài)勢，從我國空間科學(xué)發(fā)展乃至整體科學(xué)規劃的大局出發(fā)，評價(jià)月球探測的地位、設定探月活動(dòng)的進(jìn)程。
“探月沒(méi)成當前國際空間活動(dòng)熱點(diǎn)”
胡文瑞說(shuō)，20世紀60年代～70年代初，月球探測一度成為空間活動(dòng)的熱點(diǎn)，是因為載人航天實(shí)現后，空間活動(dòng)可以顯示一個(gè)國家的綜合實(shí)力，成為美蘇冷戰的極好舞臺。美國首輪空間競爭失利后，將登月設定為新的競爭焦點(diǎn)，這一舉措雖然也促進(jìn)了科學(xué)發(fā)展，取得了輝煌成果，但歸根到底“還是一種政治驅動(dòng)下的行為”。
他指出，一項空間計劃，如果總計耗資達到當前貨幣購買(mǎi)水平下的數百億美元，可以將它稱(chēng)為“熱點(diǎn)”。美國“阿波羅”計劃全部投資，這樣折算后達3000億美元，“是當時(shí)名副其實(shí)的熱點(diǎn)”；但70年代后期，空間活動(dòng)的重心轉到空間站和航天飛機上，月球探測就再也不是熱點(diǎn)了。胡文瑞說(shuō)，20世紀80年代出現的“重返月球”的口號，不同人有不同的理解。提出重新開(kāi)采資源、“開(kāi)拓天疆”的基本上是政治家、私營(yíng)公司，屬于非政府行為。從20世紀80年代到現在，所有國家政府的探月活動(dòng)投資相對很少，美國、歐洲都沒(méi)有把月球探測作為重點(diǎn)，日本也只把它作為空間活劃重點(diǎn)里的一項。
他說(shuō)，現在國際上大多數的探月計劃，一個(gè)項目投入不過(guò)一兩億美元，而美國純空間科學(xué)一年的預算就有40億美元。從1990年到2005年，所有的月球探測計劃全部加到一起，也只是10億美元量級，還比不上美國一個(gè)探測木星的“伽利略”計劃。這種情況下，“探月高潮”實(shí)在無(wú)從談起。
“資源開(kāi)采還是私營(yíng)公司的設想”
胡文瑞指出，因為一個(gè)“熱點(diǎn)”需要巨大的投入，目前美國在國際空間站上投入700億美元，歐洲、日本、俄羅斯也都“陷”了進(jìn)去，今后20年都不可能大規�！爸胤翟虑颉�。緊接著(zhù)下一個(gè)潛在的熱點(diǎn)，基本上公認是火星探測。因為在茫茫宇宙中“尋找生命”，是人類(lèi)永遠無(wú)法拒絕的一個(gè)誘惑。雖然龐大的火星載人探測計劃還沒(méi)開(kāi)始進(jìn)行，但前期鋪墊計劃卻有啟動(dòng)。
胡文瑞說(shuō)，在今后熱點(diǎn)的“隊列”中，月球探測根本就“還沒(méi)排上號”，起碼四五十年內不會(huì )重新成為熱點(diǎn)。其間都只會(huì )有常規性的科學(xué)探測活動(dòng)，并且都不以資源開(kāi)發(fā)為目的�，F在媒體帶給公眾“各國紛紛趕往月球搶占地盤(pán)”的感覺(jué)，“完全只是一種假象”。所有的“資源開(kāi)采計劃”全是一些私營(yíng)公司的設想，沒(méi)有成為政府行為。例如日本公司就曾投入人財物力，進(jìn)行月球探測的前期預研，許多公司希望政府能資助1／3的經(jīng)費，著(zhù)手啟動(dòng)一些開(kāi)發(fā)項目。但“人類(lèi)將于2005年在月球建立月面前哨站，2010年建立設備齊全的永久性居住地，2020年興建實(shí)驗工廠(chǎng)、農場(chǎng)”這樣一些作為“國際大勢”登上報紙的說(shuō)法，基本上是20世紀80年代提出來(lái)的一些設想，從來(lái)沒(méi)有成為任何一個(gè)國家的空間發(fā)展規劃。
胡文瑞說(shuō)，資源開(kāi)發(fā)必須算投資效益，為了月球氦3、月球加工廠(chǎng)，國際上開(kāi)過(guò)一些研討會(huì )。但發(fā)射成本都不清楚，這筆賬自然也算不明白。他介紹目前的國際報價(jià)說(shuō)，送一公斤物品到近地軌道，目前要花2萬(wàn)美元，去往月球最少還要翻一兩番。單從能源需要來(lái)看，聚變材料海水里就有很多氘和氚，而且開(kāi)采起來(lái)很便宜，沒(méi)有必要去月球開(kāi)采�！斑B深海資源都還沒(méi)去探索開(kāi)發(fā)，怎么就會(huì )輪到月球呢？”
“我國當前月球探測難有重大科學(xué)突破”
胡文瑞說(shuō)，冷戰時(shí)期的空間活動(dòng)存在相當大的盲目性，當時(shí)設計的很多對地觀(guān)測實(shí)驗并不需要放到空間站進(jìn)行，完全可以通過(guò)無(wú)人衛星得到需要的結果。但冷戰之后，國外的空間探索都在追求前沿、追求創(chuàng )新，追求效益，規模不大的月球探測計劃，其探測技術(shù)和科學(xué)思想都已非常先進(jìn)。為擴大探測范圍，取得更有價(jià)值的數據，最近的探測器都繞月球極軌飛行。這些計劃并不求大求全，但求科學(xué)思想上的“一點(diǎn)先進(jìn)”。歐洲正要發(fā)射的“智慧一號”，技術(shù)目的明確，一是驗證離子發(fā)動(dòng)機的實(shí)用性能，二是希望大幅提高觀(guān)測圖像的分辨率；日本計劃今年升空的“月球A”，則打算在月球上人工制造“月震波”，從而探測其內部結構。
在探測手段上，日本計劃2005年發(fā)射的“月球科學(xué)和工程探索”號，將把目前“所有能夠想到”的探測方法全部包括在內。在近期和不遠的將來(lái)，無(wú)論印度還是中國，都不太可能有比它更完整、更先進(jìn)的探月計劃，很難超過(guò)現在和幾年之后國際上的水平，取得更好的觀(guān)測數據。這類(lèi)資料國際上完全公開(kāi)，沒(méi)有創(chuàng )新和突破的重復觀(guān)測，在科學(xué)上是一種浪費。
胡文瑞提到，對于中國發(fā)射月球探測器，國內科學(xué)界不少人存在懷疑和反對的態(tài)度，因為不太可能在科學(xué)上取得重大突破。首先，中國的探測器軌道高度在月球表面200公里，而美國(1998年)、日本(2005年)都在100公里，即使探測儀器水平完全一樣，我們也不能“看”得更細更好。其次，美、歐、日等國都已有了幾十年的科學(xué)儲備，并有良好的交流合作傳統，而我國幾乎沒(méi)有行星探測經(jīng)驗，很多科學(xué)家最近幾年，甚至近兩三年才轉到這一領(lǐng)域。
“是否必要應從大局出發(fā)”
“我不反對我國近幾年發(fā)射一個(gè)月球探測器，”胡文瑞說(shuō)，“這是考慮到我國航天技術(shù)以前進(jìn)行的都是近地活動(dòng)，沒(méi)有涉及更遠的空間。因此，發(fā)射月球探測器，與其說(shuō)是科學(xué)探索，不如說(shuō)是航天技術(shù)上的一項實(shí)驗——我們的航天活動(dòng)總要向越來(lái)越遠的地方延伸�！�
他說(shuō)，從有嫦娥奔月的傳說(shuō)以來(lái)，中國人和“月亮”感情深厚。作為技術(shù)上的開(kāi)拓，同時(shí)增加一些科學(xué)上的積累，發(fā)射一個(gè)月球探測器走出“第一步”，應該說(shuō)是可行的，同時(shí)也在目前國力的承受范圍之內。但他強調，中國進(jìn)行月球探測，必須注意這樣幾個(gè)問(wèn)題：
“第一，我們的定位必須清楚，到底是為了科研、為了資源，還是為了技術(shù)。事實(shí)上，如果要研究月球起源和演化，就需要有重力場(chǎng)、磁場(chǎng)的測量?jì)x器，但我國的探測計劃還沒(méi)有包括進(jìn)去。因此，我們應該著(zhù)眼于科研，而不能說(shuō)為了資源開(kāi)發(fā)。
“第二，戰略上的安排必須合理。比如說(shuō)三步走，這還只是一個(gè)大概的技術(shù)設想。如果只是重復別人走過(guò)的路，意義不大，因為科學(xué)研究必須創(chuàng )新，‘重復別人等于沒(méi)做’。所以在科學(xué)上的需求明確之前，不宜盲目做。應該以重大突破為目的，因為我們畢竟只是發(fā)展中國家。
“第三，計劃的規模應該適度。即使是歐美現在規劃的空間活動(dòng)，也十分講求效益。歐洲空間局花一億美元做‘智慧一號’，因為這就足夠達到目的了。我們就是有了先進(jìn)的科學(xué)思想，也要注意投入規模。當年蘇聯(lián)發(fā)了24個(gè)月球探測器，其中8次登月、3次取樣，還不包括一批月球探測衛星。如果跟著(zhù)重復這一過(guò)程，我們承受不起，而且沒(méi)有必要。
“最關(guān)鍵的是，月球探測的必要性應該納入國家的空間科學(xué)，乃至整體科學(xué)規劃進(jìn)行統籌考慮。我們要發(fā)展、要趕超，這點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。但空間科學(xué)研究范圍廣泛，不能齊頭并進(jìn)，需要突出重點(diǎn)�，F在，空間天文和日地科學(xué)研究的緊迫性肯定大于月球探測；空間物理方面，“雙星計劃”正在實(shí)行，也需繼續跟進(jìn)。包括生命科學(xué)、微重力科學(xué)、地球科學(xué)等在內，提出怎樣的重大國家戰略任務(wù)，如何落實(shí)基礎性、戰略性、前瞻性的空間科學(xué)布局，都要從國家大局出發(fā)�！�(劉英楠)
