中新網(wǎng)10月28日電 昨日，湖南衡陽(yáng)“11·3”大火案進(jìn)入庭審第二天。法庭內，依然坐滿(mǎn)了關(guān)注此案的衡陽(yáng)市民。瀟湘晨報報道，上午，法庭調查結束了對6名被告人的訊問(wèn)，進(jìn)入舉證、質(zhì)證階段。6名被告人再次一同出現在被告度上，但對衡州大廈的種種違規操作的黑幕，眾被告紛紛表示責不在己。
沈黎明的回答令人大跌眼鏡
上午9時(shí)30分，被告人沈黎明被帶進(jìn)法庭，接受訊問(wèn)。47歲的沈于2002年11月接任衡陽(yáng)市永興物業(yè)管理公司經(jīng)理。沈被指控，在擔任經(jīng)理期間，仍維持衡州大廈一樓倉庫現狀，防火管理混亂，對重大火災隱患既不向消防部門(mén)報告，也不采取預防措施，涉嫌“11·3”大火的重大責任事故罪。
和李文革的辯護如出一轍，沈黎明首先對“11·3”大火造成的嚴重后果表示“心痛”，隨后話(huà)鋒一轉，稱(chēng)“有些不符合事實(shí)”，并辯稱(chēng)其在“企業(yè)管理方面做了大量工作，制定了一系列相關(guān)規章制度，包括消防規定、對員工的培訓”。但隨后，在公訴人犀利的質(zhì)問(wèn)聲中，沈露出了“原形”，其辯護漏洞百出。
面對被告人回答問(wèn)題時(shí)的拐彎抹角，公訴人不得不提醒沈黎明:“希望你實(shí)事求是地回答問(wèn)題�！�
“你接手后，倉庫是怎么操作、管理的？”
沈說(shuō)是“維持原狀”，其理由是“看到這么多年一直是這么經(jīng)營(yíng)的”。
“看過(guò)相關(guān)規定沒(méi)有？”“沒(méi)有�！�
在接到倉庫業(yè)主謝某用硫磺熏紅棗的舉報后，沈又是怎么做的？
“向職能部門(mén)報告沒(méi)有？”
沈企圖推卸責任：“有人說(shuō)派出所已經(jīng)知道�！�
“請直接回答！”公訴人隨即質(zhì)問(wèn)。
沈只好老實(shí)回答：“沒(méi)有�！�
“有沒(méi)有想過(guò)用鐵絲網(wǎng)隔開(kāi)貨物存在火災隱患？”
沈再次答非所問(wèn)：“倉庫業(yè)主已在前任手上簽了5年合約，要改變的話(huà)，難度大�！�
“想沒(méi)想過(guò)這樣做的后果？”沈卻說(shuō)“這是私人空間”。
公訴人不由提高了聲調：“那要消防制度、物業(yè)管理干什么？你知不知道這是違反規定的？”沈的回答令人大跌眼鏡：“有關(guān)規定沒(méi)看過(guò)，也沒(méi)學(xué)過(guò)�！�
李文革頻頻求助辯護律師
在詢(xún)問(wèn)完沈黎明后，上午11時(shí)許，李文革等5名被告人再次被帶進(jìn)法庭，法庭開(kāi)始舉證、質(zhì)證。公訴人開(kāi)始宣讀李文革在公安機關(guān)的供述。李文革則頻頻把本該由其回答的內容拋給辯護律師。
在公訴人宣讀一份以證明李文革花2萬(wàn)元私下雇朱峰設計圖紙、朱峰又應李文革的要求設計兩套圖紙、李文革為節省報建費而多建少報、施工單位沒(méi)有施工資質(zhì)、沒(méi)有相關(guān)單位對工程驗收等違規問(wèn)題后，李文革當即稱(chēng)“有異議”，并要以他前一天在法庭上接受訊問(wèn)時(shí)講的為準，其余的則由其“辯護律師代替回答”。
在公訴人隨后兩次宣讀李文革的供述后，李的回答幾乎相同：先是表示“有異議”、“具體的以法庭上說(shuō)的為準”，隨后，“由我的辯護律師代為回答”。在李文革說(shuō)第三次同樣的話(huà)時(shí)，審判長(cháng)不得不提醒他，對自己的供述有什么意見(jiàn)，就應該當庭實(shí)事求是表達，而不必屢屢求助于律師。
在昨日庭審舉證、質(zhì)證的過(guò)程中，公訴人就眾被告人的供述一一宣讀，并將有關(guān)證據提交法庭，以證明衡州大廈的種種違規之處，而眾被告人相互推卸責任，頻頻表示責不在己。
今日控辯雙方將激烈交鋒
庭審持續到昨晚8時(shí)許，審判長(cháng)方宣布休庭，今日將繼續開(kāi)庭。
據透露，辯方律師將在今日提交一份關(guān)于衡州大廈坍塌原因鑒定結論的證據，而該鑒定結論與檢察機關(guān)指控所引用的鑒定結論截然不同，也非同一批專(zhuān)家所認定。法庭將采信誰(shuí)的？可以預期，在今日的庭審中，控辯雙方將進(jìn)行激烈交鋒，庭審將再次觸及衡州大廈坍塌之因。
“衡州大廈在建設過(guò)程中的一些違規現象是不可否認的”，一位參加旁聽(tīng)的律師認為，控辯雙方真正的、實(shí)質(zhì)性的交鋒將在今日庭審出現，其中，大廈坍塌的真正原因是什么、違規行為與大廈坍塌是否有因果關(guān)系、被告人該承擔多大的責任等，這些問(wèn)題將是雙方辯論的焦點(diǎn)。(周喜豐)
