(聲明:刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
為何世人大多想成為富人?我想,一個(gè)重要的原因在于,成為富人后,勢利的市場(chǎng)就會(huì )主動(dòng)湊上來(lái)巴結自己,周全地把自己的各種欲望,表層的,潛在的,原始的,誘致的,侍候得舒舒服服細致入微。
怎么不是呢?最近南京出現了一種“富人險”,就是市場(chǎng)專(zhuān)為富人服務(wù)的。據《南京日報》報道,該險種只適合年收入10萬(wàn)元以上的“富人”,因為它明確投保的最低保額為100萬(wàn)元。泰康人壽產(chǎn)品開(kāi)發(fā)部門(mén)的人士表示,設計“富人險”,就是為了給高收入人士在65歲前的事業(yè)上升和財富積累階段,提供健康與保障,為他們解除后顧之憂(yōu),對生活進(jìn)行合理規劃。
多么體貼的服務(wù),多么周到的考慮——無(wú)疑,市場(chǎng)敏感的背后,是富人錢(qián)包的巨大引力。
對于市場(chǎng)的勢利,我想很多人會(huì )酸溜溜地想到窮人:是窮人的生活更需要保險呢,還是富人?種莊稼遇上天災顆粒無(wú)收,全家人就要餓肚子;生存資源脆弱得經(jīng)不起變故,小病小災的就能把家底掏空;單位效益很不穩定,一失業(yè)孩子學(xué)費就沒(méi)了著(zhù)落——富人再有風(fēng)險,也比不上窮人風(fēng)險之殘酷,錦上添花哪比得上雪中送炭有價(jià)值,市場(chǎng)咋就不針對窮人多開(kāi)辦些保險呢?
這樣的指責是沒(méi)有道理的。市場(chǎng)不相信眼淚,市場(chǎng)不是慈善機構,市場(chǎng)不做賠錢(qián)的生意,在法律框架內追求利潤的最大化,偏愛(ài)有錢(qián)人,這一切作為資本的天性無(wú)可指責。
那么問(wèn)題來(lái)了,窮人怎么辦,窮人的生存風(fēng)險誰(shuí)來(lái)管?毫無(wú)疑問(wèn),是政府。市場(chǎng)對富人的風(fēng)險規劃稱(chēng)之為“保險”,政府對窮人的風(fēng)險規劃稱(chēng)之為“保障”,也就是我們平常說(shuō)的“社會(huì )保障”:政府為那些沒(méi)有或失去勞動(dòng)能力且無(wú)所依傍的人提供必要的生活資助,包括撫恤金、醫療保險、失業(yè)救助、住房補貼等制度。
從富人的保險和窮人的保障的分野,我們可以看出市場(chǎng)與政府的某種分工:市場(chǎng)的逐利本性決定了自身更大程度上是以富人為中心的——他們在逐利本能下對富人的喜好有著(zhù)異常的敏感,富人不能想到的欲望,他們會(huì )想到把它開(kāi)發(fā)出來(lái),富人想到的欲望,他們懂得如何更好地去迎合和熨帖?纯簇浖苌夏切┟啦粍偈盏男庐a(chǎn)品,看看市場(chǎng)上那些不斷變著(zhù)胃口的奢侈品,看看郊區那些越來(lái)越豪華的別墅,市場(chǎng)難道不是富人的天堂嗎?
而政府的存在應該是以窮人為中心的。勢利的市場(chǎng)會(huì )把富人的欲望熨帖得舒舒服服,政府就沒(méi)必要費多大氣力了——政府應該把大部分的精力放到對窮人的關(guān)心上。政府之理性在于保持社會(huì )和諧:市場(chǎng)偏廢窮人,政府要偏愛(ài);市場(chǎng)給富人保險,政府要給窮人保障;在市場(chǎng)為迎合和開(kāi)發(fā)富人欲望而絞盡腦汁費盡心思時(shí),政府要為窮人“免于死亡、免于匱乏、免于恐懼”的生存保障而殫精竭慮。
(文/曹林 摘自《南方周末》)