從來(lái)沒(méi)有一個(gè)地方的旅游景點(diǎn)門(mén)票漲價(jià)像北京六處世遺景點(diǎn)門(mén)票漲價(jià)這樣，引起這么大的關(guān)注，它完全超越了北京的地域限制，成了一個(gè)全國性的公共事件。能聚集如此多的公眾注意力，這本身就說(shuō)明了世遺景點(diǎn)門(mén)票漲價(jià)與百姓的利益息息相關(guān)。而公眾的意見(jiàn)又如此一致，鮮明地表達了對漲價(jià)的否定態(tài)度。在此情況下，如果六處景點(diǎn)的漲價(jià)申請依然可以順利通過(guò)的話(huà)，筆者就很擔心它會(huì )開(kāi)一個(gè)壞頭，在全國形成漣漪效應。
筆者相信，除了公眾以外，還有一個(gè)特殊群體也非常關(guān)注北京世遺景點(diǎn)門(mén)票漲價(jià)，他們就是全國各大旅游景區的負責人。他們之所以關(guān)注，是因為故宮等景點(diǎn)的情況多少與其他景區的情況有些類(lèi)似，北京世遺景點(diǎn)門(mén)票漲價(jià)的理由也可以作為全國所有世遺景點(diǎn)門(mén)票漲價(jià)的理由，即使那些不是世遺的風(fēng)景名勝也可以借口體現景區的價(jià)值、彌補資金的不足申請漲價(jià)。
所以，如果北京世遺景點(diǎn)門(mén)票的漲價(jià)申請在一片反對聲中仍得以通過(guò)的話(huà)，就無(wú)異于在全國景區中樹(shù)立了一個(gè)讓它們群起效仿的樣板。這造成的直接后果就是全國各大景區票價(jià)高漲，與百姓的收入嚴重脫節，最后是很大一部分群眾被擋在旅游景點(diǎn)門(mén)外。
如果我們把范圍再擴大一些，缺少資金的又何止是旅游業(yè)呢？很多需要資金投入的公共行業(yè)和部門(mén)是不是也可以和北京的六處世遺景點(diǎn)一樣，不考慮群眾的承受力而一味地根據自己的需要漲價(jià)呢？單一的漲價(jià)對普通百姓生活的影響也許不大，但若波及開(kāi)來(lái)，就會(huì )給公眾利益帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的損害。
所以，我們不能把北京世遺景點(diǎn)門(mén)票漲價(jià)看做一個(gè)孤立的事件，它很可能會(huì )在更大的范圍里掀起漣漪。(劉培錦)
來(lái)源：京華時(shí)報
