中新網(wǎng)6月14日電 震驚全國的馬加爵故意殺人案一審已作出判決，馬加爵被判處死刑，剝奪政治權利終身。央視《面對面》記者近日在云南省昆明市中級人民法院采訪(fǎng)了此案的主審法官，今年35歲的刀文兵。
-“他還像一個(gè)學(xué)生，并不張揚和狂躁�！迸c馬加爵第一面
從1991年到昆明市中級人民法院工作后，刀文兵一直從事刑事審判工作，參加了一些當地較有影響的案件審理，這方面的經(jīng)驗和積累，讓他成為馬加爵案的審判長(cháng)。到看守所送達公訴人起訴書(shū)，是他第一次和馬加爵正面接觸。
“跟我想象當中和此前新聞報道和通緝令上的馬加爵有比較大的差異，我感覺(jué)他還像一個(gè)學(xué)生，性格內向，并不張揚和狂躁。他用一種禮貌的方式來(lái)跟你接觸、交流，文化素質(zhì)不錯，思維挺清晰，說(shuō)話(huà)邏輯性比較強，思維方式也比較正常�！�
但是，在接到起訴書(shū)后，馬加爵表示拒絕聘請任何律師，并且簽署書(shū)面文件，拒絕家人為自己聘請律師進(jìn)行辯護。
“他覺(jué)得對不起受害人和家人，一心求死，所以他就拒絕辯護人為他進(jìn)行辯護�！钡队X(jué)得這一舉動(dòng)并不出乎他自己的意料，“但是我還是告訴他，如果在法庭審理過(guò)程中，只有你一方?jīng)]有辯護人為你辯護，應當屬于弱勢，對你來(lái)說(shuō)確實(shí)是非常不公平的。當然，我們委托的律師在事實(shí)和法律的基礎上，來(lái)維護你的合法權益，并不是一定就可以讓你得到從輕處理或者無(wú)罪釋放�！苯�(jīng)過(guò)一番解釋之后，馬加爵接受了這種觀(guān)點(diǎn)，最后同意由法院指定律師給自己做法律援助。
-馬加爵認罪態(tài)度好，但不是法定必須從輕或者減輕的情節。
很多人認為，在此案的審理過(guò)程中，馬加爵殺人的動(dòng)機問(wèn)題是一個(gè)很關(guān)鍵的因素。但是刀并不這樣認為：“按照刑法理論來(lái)說(shuō)，動(dòng)機不影響犯罪構成。只要在實(shí)施犯罪行為時(shí)具備完全的責任能力，他的動(dòng)機就完全不影響實(shí)施行為所構成的罪名。如果司法鑒定證實(shí)，被告人沒(méi)有刑事責任能力，是精神病，法院肯定會(huì )依法宣告無(wú)罪�！�
昆明市中級人民法院委托司法精神疾病鑒定機構對馬加爵進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的精神鑒定。但是馬加爵的精神狀況、邏輯思維，對問(wèn)題的一些看法、理解，確實(shí)跟常人沒(méi)有什么區別�！霸诰耔b定結論出來(lái)時(shí)，馬加爵甚至覺(jué)得很可笑。他當時(shí)第一反應就是，‘根本沒(méi)必要給我做�！钡段谋鴮τ浾哒f(shuō)，“法院經(jīng)過(guò)對他周?chē)囊恍┩瑢W(xué)、老師進(jìn)行了調查，結果是馬加爵性格確實(shí)比較內向，他有什么事情都悶在心里，這樣越積越多，量變到質(zhì)變，導致在打牌那天全部爆發(fā)出來(lái)�！�
不過(guò)，法院確實(shí)沒(méi)有證據能夠證明，同學(xué)有歧視馬加爵、經(jīng)常侮辱他的證據�！叭绻驗樽约杭彝l件不好，別人隨便刺激一下，你都要實(shí)施這么過(guò)激的行為，那這個(gè)世界就亂套了�，F在我們國家貧困生很多，不只是馬加爵一個(gè)人。本案中的四名被害人，絕大多數也是貧困生�！钡段谋J為這個(gè)不能作為(量刑)從輕、減輕的依據或者情節。
2004年4月24日，刀文兵作出宣判：被告人馬加爵犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。量刑的標準就是刑法第232條之規定，故意殺人的處死刑，無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。
-案子的證據體系比較完整，被告人今后翻案的可能性已被排除。
“這個(gè)案子的證據體系，應該說(shuō)是比較完整的，被告人今后翻案的可能性以及出現其它情節的證據都已經(jīng)被排除了�！敝劣隈R加爵認罪態(tài)度好，為何法院仍沒(méi)有考慮從輕處理，刀文兵解釋說(shuō)，“馬加爵為了殺人積極準備作案工具，精心策劃，而且在作案前就把火車(chē)票都買(mǎi)好了，準備作案后馬上逃跑。這些實(shí)際上都反映出他犯罪情節非常惡劣，而且造成了嚴重的后果。認罪態(tài)度只是一個(gè)可以酌情考慮的情節，并不是法定必須從輕或者減輕的情節�！�
隨同一審刑事判決結果宣布的，還有此案的刑事附帶民事訴訟判決。被害人唐學(xué)李、邵瑞杰、楊開(kāi)紅的親屬對馬加爵提出了賠償要求，總計人民幣82萬(wàn)多元。而根據此次判決結果，三位被害人親屬每家得到的賠償額為人民幣2萬(wàn)元。
對于賠償數額差距之大，刀文兵認為：“就被害方來(lái)說(shuō)，他們提出10萬(wàn)元、20萬(wàn)元或者更多的，都不為過(guò)，一個(gè)生命的消失給他們造成的損失是無(wú)法用金錢(qián)來(lái)衡量的，但就我們現有的法律依據來(lái)說(shuō)，它考慮更多的是直接造成的損失，可能遭受的精神方面的損失沒(méi)法得到支持。不過(guò)被害方家屬提出的諸如喪葬費、誤工費、交通費、食宿、差旅費，按照法律規定則必須予以支持，所以法院對他們所遭受的實(shí)際損失進(jìn)行了判決�！�
不過(guò)，賠償如何支付、何時(shí)支付現在還不得而知。因為馬加爵個(gè)人肯定沒(méi)有賠償能力，他平常是靠國家的助學(xué)貸款來(lái)上學(xué)的，現在他還欠著(zhù)將近兩萬(wàn)元的助學(xué)貸款。刀文兵對此也很無(wú)奈：“判決跟最終執行與否也是兩個(gè)概念�！�
對于一審結果，馬加爵表示服從判決，不提出上訴。該案目前已經(jīng)報請云南省高級人民法院復核審理。(稿件來(lái)源：《新聞晨報》）
