三一重工提高對價(jià)比例引發(fā)市場(chǎng)遐想，另三家股權分置改革試點(diǎn)公司表示——對價(jià)方案不會(huì )盲目攀比
三一重工(600031)大股東決定提高對價(jià)比例，并自愿抬高減持門(mén)檻的做法在投資者心中激起千層浪。另外三家股權分置改革試點(diǎn)公司金牛能源(000937)、清華同方(600100)和紫江企業(yè)(600210)會(huì )否修改對價(jià)方案？
在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，這三家公司的有關(guān)負責人表示，各家公司情況不同，不會(huì )去攀比對價(jià)比例。不過(guò)他們也透露，目前公司及大股東與流通股東之間的溝通仍在繼續。
金牛能源：提高對價(jià)可能性不大
金牛能源有關(guān)人士向記者表示，流通股股東當然希望對價(jià)比例越高越好，但對價(jià)比例是理性的，公司與公司之間也不存在攀比的基礎。金牛能源提高對價(jià)比例的可能性不大。而且，現在的對價(jià)比例是董事會(huì )和各方面很慎重地決策的結果，不會(huì )在做出決策之后輕易地修改，否則會(huì )顯得公司對方案的態(tài)度不嚴肅。
根椐金牛能源股權分置改革說(shuō)明書(shū)，金牛能源非流通股東向流通股東每10股支付2.5股的對價(jià)從而獲得流股權。這位人士表示，公司正在盡最大努力，采取一切可能的溝通方式，包括電話(huà)、傳真、郵件等一對一的形式以及通過(guò)網(wǎng)絡(luò )等多種方式與中小投資者溝通，與機構投資者也在采取一對一的拜訪(fǎng)等溝通方式。
清華同方：我們的方案基本是底線(xiàn)
清華同方董秘孫岷說(shuō)，不了解三一重工修改方案的股東談判背景。就清華同方來(lái)講，我們已經(jīng)盡其所能，并且是在誠心誠意地做這件事，我們覺(jué)得我們的方案基本上是個(gè)底線(xiàn)方案。
清華同方的方案是，非流通股東向該公司流通股東每10股支付3.56股的對價(jià)。孫岷介紹：“公司大股東的底線(xiàn)是股權比例不能低于三分之一，比33%高一個(gè)點(diǎn)，也就是34%。公司的方案一開(kāi)始就是34%，而不是從一個(gè)較高的比例節節往下、討價(jià)還價(jià)談到34%。我們更注重企業(yè)的發(fā)展，從讓利力度來(lái)講，已經(jīng)很大了，流通股東的股票翻了一倍�！�
他表示，大股東清華控股從清華同方除獲得所有股東都有的正常投資回報外，沒(méi)有占用過(guò)上市公司任何額外利益。大股東重視公司未來(lái)發(fā)展，一直在積極培育公司的核心能力。我們的方案是實(shí)際、實(shí)惠的。股本擴張不可能超過(guò)100%，而流通股東已經(jīng)拿到了自己的100%。從方案來(lái)講，從公司的實(shí)際情況來(lái)講，從大股東的回報來(lái)講，都是誠心誠意的，立足于公司發(fā)展，立足股東的長(cháng)期利益。
盡管公司聲稱(chēng)是“底線(xiàn)方案”，清華同方于5月24日發(fā)布《關(guān)于召開(kāi)股權分置改革方案股東溝通會(huì )的通知》，公司擬定于5月26日下午2：00召開(kāi)公司股權分置改革溝通會(huì )，對公司股權分置改革方案及公司業(yè)績(jì)進(jìn)行推介。
紫江企業(yè)：未聽(tīng)到要修改的消息
紫江企業(yè)董事會(huì )秘書(shū)高軍在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“各家公司有各家公司的情況，紫江企業(yè)非流通股東提出的對價(jià)是依據公司目前基本面的情況來(lái)制定的，我們沒(méi)有聽(tīng)到任何關(guān)于大股東要修改對價(jià)的消息�！�
紫江企業(yè)流通股東每10股獲付3股。高軍坦言：“目前與流通股股東的溝通仍在繼續。在溝通方面，非流通股東在做，公司也在做�，F在經(jīng)常有流通股東通過(guò)電話(huà)、傳真等方式主動(dòng)和公司溝通，其中既有機構投資者，也有中小投資者。雖然各位流通股東會(huì )有不同的看法，但我感覺(jué)，參加溝通的大多數流通股東還是比較認同我們的方案。公司將更加努力地與流通股東進(jìn)行溝通�！�
一位市場(chǎng)人士表示，三一重工大股東修改對價(jià)比例不具有明顯的代表性。因為無(wú)論從市凈率還是補償比例來(lái)看，它和紫江企業(yè)都有較大的差別。他認為：“三一重工目前的市凈率約為2.54，而紫江企業(yè)的市凈率約為1.64，二者在制作方案時(shí)的起點(diǎn)就不同。另外，由于流通盤(pán)的大小不同，二者在補償方面存在非常大的差別。在10送3方案下，紫江企業(yè)送出了價(jià)值3.4億元的資產(chǎn)，而三一重工即便修改方案，送出的資產(chǎn)價(jià)值也不過(guò)1.7億元左右，加上4800萬(wàn)元現金，約為2.18億元。從這幾個(gè)角度看，三一重工修改對價(jià)可能是因為自身原因，并不具有代表性�！�
該人士還表示：“目前一些流通股東對股權分置改革方案的爭論很大。但是，除了關(guān)注方案本身外，流通股東還應從公司的發(fā)展前景考慮。其實(shí)，只有公司真正發(fā)展壯大了，才能實(shí)現雙贏(yíng)甚至多贏(yíng)的局面�！�
(稿件來(lái)源：《中國證券報》)
