“回顧圓明園環(huán)評過(guò)程，最大的教訓是這樣一個(gè)防滲工程卻對湖底天然的防滲能力造成了破壞，這與它沒(méi)有遵守有關(guān)環(huán)評法規，在施工前沒(méi)有進(jìn)行環(huán)評是有關(guān)系的”，針對近日受到強烈關(guān)注的圓明園環(huán)評項目，該項目負責人、清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系主任陳吉寧教授昨天向記者回顧了環(huán)評過(guò)程時(shí)介紹，環(huán)評已經(jīng)通過(guò)專(zhuān)家評估，最后的整改方案需要經(jīng)過(guò)國家環(huán)�？偩诌M(jìn)一步明確，但90%以上的內容應該是與環(huán)評組提交的報告一致的。
環(huán)評沒(méi)有受到利益部門(mén)壓力
陳吉寧教授說(shuō)，這次環(huán)評中，清華充分保持了獨立性，國家環(huán)�？偩�、海淀區政府在整個(gè)過(guò)程中沒(méi)有施加任何的影響�！拔覀兪窃谧鹬乜茖W(xué)，實(shí)事求是，按照環(huán)評程序的基礎上獨立完成這項工作的，工作中有非常大的壓力，這個(gè)壓力主要來(lái)自于媒體、社會(huì )，但是從涉及到直接利益部門(mén)而言，我們沒(méi)有感覺(jué)到有什么其他壓力”。
據介紹，環(huán)評中最主要的困難在于，環(huán)評小組是在施工已經(jīng)基本結束的情況下開(kāi)展工作的，很多現場(chǎng)數據已經(jīng)沒(méi)有了。
防滲工程破壞自然防滲能力
“如果在這個(gè)項目開(kāi)工之前就進(jìn)行環(huán)評，我們可以避免不必要的環(huán)境和經(jīng)濟損失，也可以采取更好方式解決施工之后所出現的環(huán)境生態(tài)問(wèn)題”，陳吉寧認為，這項工程最大的教訓是使自然的防滲能力遭到了破壞。
陳吉寧介紹，做過(guò)三個(gè)湖的環(huán)評后發(fā)現，其實(shí)三個(gè)湖的水文地質(zhì)條件完全不同，并不都需要鋪設防滲膜。
“綺春園已經(jīng)有一個(gè)非常好的黏土層，有很好的防滲透能力；福海在幾十年過(guò)程中沉積了相當好的底泥層，有一定的防滲能力，它需要一定的防滲，但需在維護底泥層條件下進(jìn)行防滲，但是他們在施工過(guò)程中把底泥層徹底破壞了；真正需要大規模防滲的是長(cháng)春園，那個(gè)地方是出水口，沒(méi)有很好的黏土層，也沒(méi)有底泥層，它的滲漏現象非常嚴重”。
針對圓明園事件，陳吉寧認為，由于這個(gè)項目沒(méi)有遵守有關(guān)環(huán)評法規，在施工前沒(méi)有進(jìn)行環(huán)評，才出現了上述問(wèn)題。他希望將來(lái)所有項目遵守國家有關(guān)環(huán)境法規，在施工之前一定要開(kāi)展環(huán)評工作，開(kāi)展環(huán)評工作之后再進(jìn)行施工。
建議用水閘把圓明園水域隔開(kāi)
陳吉寧教授說(shuō)，這次防滲工程是圓明園東部防滲工程，沒(méi)有涉及到圓明園的西部，環(huán)評小組只能對東部防滲工程進(jìn)行環(huán)評影響評價(jià)，而不涉及到西部問(wèn)題。作為補救的辦法，陳教授建議，在3個(gè)湖的防滲工程進(jìn)行整改，并投入使用蓄水之后，圓明園管理方可以考慮用水閘將它們與其他未做工程的湖域隔開(kāi)。(來(lái)源：新京報；記者謝煒)
