車(chē)主尹先生給一家公司送貨，貨車(chē)因糾紛被扣，他起訴要求對方還車(chē)并賠償損失。通州法院前日援引《物權法》有關(guān)條款，一審判決該公司賠償車(chē)主6000元損失。據悉，這是《物權法》實(shí)施后，北京法院系統首次引用該法判案。
法院判決查明，今年6月26日，尹先生購買(mǎi)了一輛輕型廂式貨車(chē)用于貨運經(jīng)營(yíng)。7月15日，他受雇前往北京鑫旺虹源科貿有限公司拉貨，貨車(chē)卻被對方扣押。對方稱(chēng)，事因雇主與公司有經(jīng)濟糾紛。尹先生當日向通州區牛堡屯派出所報警。
次日，雇主向鑫旺虹源科貿公司出具欠條，承諾還款后提車(chē)，但由于雇主沒(méi)有還款，尹先生的車(chē)一直未能提走。
尹先生隨后提起訴訟，要求科貿公司還車(chē)賠償損失。在案件審理期間，經(jīng)過(guò)法院調解，尹先生在貨車(chē)被扣押一個(gè)月后才取走車(chē)。
此案審理期限橫跨10月1日，通州法院因此援引《物權法》判決此案。
法院認為，尹先生是貨車(chē)的所有人，對貨車(chē)有處分權，科貿公司沒(méi)有經(jīng)過(guò)尹的同意扣押貨車(chē)，無(wú)權占有該車(chē)，侵害了尹先生權益，尹有權要求科貿公司返還；且科貿公司無(wú)權占有貨車(chē)長(cháng)達一個(gè)月之久，給尹運營(yíng)造成了損失。法院依據物權、所有權條款，判決科貿公司賠償尹先生6000元。
據法院介紹，通州法院的這一判決為北京首例直接依據《物權法》判案的案例。
- 法條鏈接
通州法院援引的《物權法》相關(guān)法條：
第34條 無(wú)權占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權利人可以請求返還原物。
第37條 侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。
第39條 所有權人對自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。(陳俊杰）
相關(guān)報道
