
上周,對于許霆案是否發(fā)回重審,各大媒體紛紛作出各種猜測。昨日,記者從相關(guān)途徑獲得確鑿消息,廣東省高級人民法院已把《刑事裁定書(shū)》發(fā)到許霆的辯護律師手中,而許霆的父親許彩亮也經(jīng)由律師拿到刑事裁定書(shū),許霆案“發(fā)回重審”已成定局。
一審判決被撤銷(xiāo)
許彩亮昨天早上從律師處獲悉許霆案已“發(fā)回重審”的準確消息后表示,心里的大石終于落地。
記者了解到,省高院在《刑事裁定書(shū)》中認定:“原判決認定被告人許霆犯盜竊罪事實(shí)不清,證據不足,根據《中國人民共和國刑事訴訟法》第189條第三款規定,裁定撤銷(xiāo)廣州市中級人民法院的刑事判決,發(fā)回市中院重新審判。撤消原一審對被告人許霆‘犯盜竊罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn);追繳被告人許霆的違法所得175000元發(fā)還廣州商業(yè)銀行’的指控!
完成程序需要1個(gè)月
記者向有關(guān)專(zhuān)家咨詢(xún)后了解到,要完成發(fā)回重審的程序需要一個(gè)月。廣州市中院收到省高院的刑事裁定書(shū)后,將重新組織合議庭、安排審判員,并將通知出庭支持公訴的檢察院。而檢察機關(guān)則要重新準備訴訟材料,會(huì )見(jiàn)當事人,并將新的訴訟材料提交法院。其后,代理律師才能去法院查閱材料,再次會(huì )見(jiàn)當事人,完成這些程序后法院才能確定開(kāi)庭時(shí)間。
許霆有望獲保釋
記者昨日獲悉,許霆將有望獲短暫的“自由”,其辯護律師楊振平和吳義春以親屬擔保的方式,向廣州市中院遞交了一份“取保候審申請書(shū)”,希望法院獲準許霆外出,和家人團聚過(guò)春節,許霆的父親許彩亮將作為擔保人!敖酉聛(lái)就要看法院同不同意取保候審了,估計沒(méi)那么快,但審理之前或會(huì )給答復!痹S彩亮告訴記者。
對許霆有望獲得取保候審,許父比任何人都更期待,“我也是今天(16日)才知道孩子可以保釋的!薄澳綇V州來(lái)除了接受采訪(fǎng)還有什么打算?”記者問(wèn)!岸嗟葞滋彀,如果沒(méi)消息,可能過(guò)幾天就回老家!睋,自許霆2005年到廣州打工后,已經(jīng)有兩年沒(méi)回過(guò)老家了。
律師將重組材料
許霆案即將重審,對于辯護律師下一步將如何部署,辯護律師未向記者作任何透露,“許多材料都要重組,不過(guò)還要看看公訴人的材料有沒(méi)有變化再決定!辈贿^(guò)他表示,關(guān)于許霆行為不符合構成盜竊罪要件中的“秘密竊取”以及ATM不屬金融機構等建議在一審中都沒(méi)有被采納,這些都將被考慮重組,用于重審!拔覀兌枷胪ㄟ^(guò)民事程序處理!
專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)
許霆案將如何發(fā)展?
許霆案正式發(fā)回重審,其后此案將如何發(fā)展?中國人民公安大學(xué)法學(xué)系副教授黃娜認為,許霆案或許可以依照我國刑法第63條第二款的規定,特殊情況“特殊處理”,經(jīng)最高人民法院核準,也可以在法定刑以下判處刑罰。
黃娜表示,廣東省高院以“事實(shí)不清,證據不足”為由發(fā)回重審,目前到底是哪些環(huán)節存在“事實(shí)不清,證據不足”尚不得而知,但從該案來(lái)看,如果只是“差個(gè)三五萬(wàn)元”,對案件定性影響不大。黃娜稱(chēng),許霆案要出現轉機有以下幾種可能:要么是許霆取款前其銀行卡內余額超過(guò)17.5萬(wàn)元,則其無(wú)罪;少于17.5萬(wàn)元,則還是構成盜竊罪。要么就是經(jīng)過(guò)核算其多取錢(qián)款在10萬(wàn)元以下,則可根據盜竊罪的相關(guān)司法解釋及其在廣東省的適用,以“數額巨大”來(lái)認定,相應獲得輕判,處以三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。
-新快報記者 艾可 穆琪
許霆案大事記:
●2006年4月21日案發(fā),許霆在廣州商業(yè)銀行ATM上分171次取款17.5萬(wàn)元
●2006年4月24日中午,許霆逃離廣州回老家,開(kāi)始一年逃亡生涯
●2007年5月許霆在陜西落網(wǎng)
●2007年11月6日,廣州市中院開(kāi)始公審案件
●2007年12月初,許霆一審被判無(wú)期徒刑
●2008年1月初,案件進(jìn)入二審程序
●2008年1月16日,廣東省高院判許霆案發(fā)回重審

·許霆"惡意"取款案:法定量刑過(guò)嚴可否自由裁量?
·辯護律師稱(chēng)“許霆案”重審尚未獲確認
·許霆案:沒(méi)有適合的罪名就一定要定罪嗎?
·許霆案:惡意取款案成熱點(diǎn) 法理情理現觀(guān)點(diǎn)對撞
·許霆案:法官其實(shí)有權靈活糾偏
·當銀行成了“許霆”,為何卻啥事也沒(méi)有?
·許霆惡意取款被判無(wú)期案已進(jìn)入二審
·“許霆案”二審 辯護律師作無(wú)罪辯護
·媒體詳解許霆案:史上最牛ATM機誰(shuí)能惹得起?
·許霆案:法律應為人性弱點(diǎn)流下溫情眼淚
·媒體評論:體會(huì )“許霆案”背后的公眾被剝奪感
![]() |
更多>> |
|