辯護律師稱(chēng)“許霆案”重審尚未獲確認
2008年01月15日 08:23 來(lái)源：第一財經(jīng)日報 
發(fā)表評論
發(fā)表評論 備受關(guān)注的許霆案二審尚未出現突破。
“我們還沒(méi)有收到省高院的重審裁定書(shū)，”許霆的辯護律師，廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所吳義春律師昨日對《第一財經(jīng)日報》表示，“上周有消息說(shuō)是今天中院開(kāi)庭重審，現在看來(lái)很多事情還沒(méi)有明確�！�
因廣州市商業(yè)銀行的ATM機出故障，來(lái)自山西的男子許霆惡意取款17.5萬(wàn)元，最后被法院判處無(wú)期徒刑，去年底案件判決后引起社會(huì )的廣泛關(guān)注和爭論。在去年12月20日廣州中級人民法院一審判決后，當事人在今年1月初向廣東省高院提出上訴。
廣州律師何富杰在接受記者采訪(fǎng)的時(shí)候認為，省高院發(fā)回重審的機會(huì )非常大。一般來(lái)說(shuō)，從中院接受到省高院退回的卷宗開(kāi)始，進(jìn)入重審程序；重審的時(shí)間大概會(huì )在1個(gè)月左右結束。
何富杰曾在去年許霆被判無(wú)期徒刑后上書(shū)全國人大法制工作委員會(huì )，認為目前利用ATM機自身錯誤惡意取款的行為是否構成盜竊、該如何量刑，不論在實(shí)踐中還是在學(xué)界都存在嚴重分歧，他建議全國人大通過(guò)法律解釋對此類(lèi)行為進(jìn)行明確定性，以作該類(lèi)案件判決的依據。(梁柯志)
【編輯:張明】
相 關(guān) 報 道
·許霆案：沒(méi)有適合的罪名就一定要定罪嗎？
·許霆案：惡意取款案成熱點(diǎn) 法理情理現觀(guān)點(diǎn)對撞
·廣東省高院裁定許霆案發(fā)回重審 初定14日開(kāi)庭
·許霆案：法官其實(shí)有權靈活糾偏
·律師透露許霆案將重審 廣東省高院稱(chēng)尚無(wú)定論
·刑法學(xué)博士談許霆案：法官其實(shí)有權靈活糾偏
·當銀行成了“許霆”，為何卻啥事也沒(méi)有？
·媒體評論"許霆案"：量刑標準不應"十年如一日"
·許霆惡意取款被判無(wú)期案已進(jìn)入二審
·“許霆案”二審 辯護律師作無(wú)罪辯護
·媒體詳解許霆案：史上最牛ATM機誰(shuí)能惹得起?
·許霆案：法律應為人性弱點(diǎn)流下溫情眼淚
·媒體評論：體會(huì )“許霆案”背后的公眾被剝奪感
·許霆案：惡意取款案成熱點(diǎn) 法理情理現觀(guān)點(diǎn)對撞
·廣東省高院裁定許霆案發(fā)回重審 初定14日開(kāi)庭
·許霆案：法官其實(shí)有權靈活糾偏
·律師透露許霆案將重審 廣東省高院稱(chēng)尚無(wú)定論
·刑法學(xué)博士談許霆案：法官其實(shí)有權靈活糾偏
·當銀行成了“許霆”，為何卻啥事也沒(méi)有？
·媒體評論"許霆案"：量刑標準不應"十年如一日"
·許霆惡意取款被判無(wú)期案已進(jìn)入二審
·“許霆案”二審 辯護律師作無(wú)罪辯護
·媒體詳解許霆案：史上最牛ATM機誰(shuí)能惹得起?
·許霆案：法律應為人性弱點(diǎn)流下溫情眼淚
·媒體評論：體會(huì )“許霆案”背后的公眾被剝奪感
|
圖片報道 |
更多>> |
|
