發(fā)表評論 2006年，宣武區拆遷戶(hù)白先生與宣武區市政管委簽訂了拆遷補償協(xié)議，當時(shí)宣武區市政管委的公示中“承諾”，2007年7月后可入住新房。隨后白先生又被告知新房要到2009年才能入住，他于是將市政管委告上法院，索賠延遲入住的損失。昨天，宣武法院開(kāi)庭審理了此案。
白先生曾經(jīng)住在宣武區櫻桃三條5號。他起訴稱(chēng)，2006年4月，宣武區市政管委發(fā)出的致搬遷居民的“公開(kāi)信”中稱(chēng)：已經(jīng)為他們這些拆遷戶(hù)聯(lián)系到了回龍觀(guān)和天通苑等地的經(jīng)濟適用房，預計2007年7月份后可以辦理入住手續。白先生覺(jué)得入住時(shí)間合適，就簽訂了拆遷補償協(xié)議，并按拆遷居民的身份購買(mǎi)了位于回龍觀(guān)的經(jīng)濟適用房。但是在與開(kāi)發(fā)商簽訂購房合同時(shí)，白先生被告知新房要到2009年6月份方可入住。
白先生認為宣武區市政管委存在違約行為，起訴要求對方賠償租房損失及因對方違約而造成的31萬(wàn)余元購房款的利息損失，二者合計6.4萬(wàn)元。
市政管委的代理人答辯稱(chēng)，雙方不存在民事法律關(guān)系，也不存在合同關(guān)系�！肮_(kāi)信”針對的是不特定群體，不能認為是對白先生發(fā)出的搬遷要約。該代理人稱(chēng)，當時(shí)告示上的時(shí)間表述為“預計2007年7月后”，這僅意味著(zhù)2007年7月是最早的時(shí)間，而不是約定時(shí)間，白先生對“公開(kāi)信”存在誤解。此外，市政管委不是房屋開(kāi)發(fā)者，只是為方便居民生活而提供信息，因此不同意賠償。
此案沒(méi)有當庭宣判。(記者裴曉蘭 王一波)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
