發(fā)表評論 “上訴純粹是為了炒作”、“法院已經(jīng)法外開(kāi)恩了，他不該不知足”、“這種過(guò)場(chǎng)還是不走的好”……許霆被判處5年有期徒刑，隨后提起上訴，再次在坊間引起激烈討論，接近半數讀者對許霆上訴持反對意見(jiàn)�！拔覀儾皇亲哌^(guò)場(chǎng)，我們已經(jīng)拿到了關(guān)鍵證據，可以證明許霆無(wú)罪”，昨日下午，許霆的辯護律師郭向東接受本報記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)如是說(shuō)。
郭向東表示，廣州市商業(yè)銀行有一份《借記卡章程》，“這個(gè)章程是經(jīng)過(guò)中國人民銀行批準實(shí)行的。這個(gè)章程的第4條規定，持卡人應該妥善保管銀行卡的密碼，在取款時(shí)要保證密碼相符，密碼相符的交易，‘視為持卡人的合法交易�！�
“許霆取款時(shí)，銀行卡密碼相符這一點(diǎn)是眾所周知的。說(shuō)他惡意取款，說(shuō)他的行為是盜竊，這些都是沒(méi)有直接的法律法規根據的。根據我國刑法‘法無(wú)明文不為罪’的原則，應定許霆無(wú)罪 �！�
郭向東表示，早在2003年2月1日，廣東省就率先實(shí)施了《廣東省電子商務(wù)交易條例》，這是中國內地首部電子商務(wù)立法條例，2004年8月28日，第十屆全國人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )第十一次會(huì )議通過(guò)了《中華人民共和國電子簽名法》�！霸谶@些重要的法律法規中，都有‘當事人自己設置的自動(dòng)交易系統發(fā)出的信息視為當事人本人發(fā)出的信息’這類(lèi)的規定�！薄耙虼�，自動(dòng)柜員機發(fā)出的信息就是銀行發(fā)出的信息，其交易行為代表了銀行，銀行不存在‘不知道’的情況。許霆既然是在銀行知情的情況下用自己的銀行卡取的錢(qián)，其行為就缺乏隱蔽性，因此從這個(gè)角度說(shuō)，也不構成盜竊罪�！庇浾唪斸惿� 實(shí)習生高靜寧
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
