最近，媒體上關(guān)于醫改模式的爭論此起彼伏。
有的媒體稱(chēng)，衛生部比較青睞“英國模式”；有的媒體稱(chēng)，勞動(dòng)和社會(huì )保障部?jì)A向“德國模式”；還有的媒體稱(chēng)，“新的醫改方案實(shí)際上是英國的軀體、德國的四肢、美國的腦袋，是三國模式的混合”。關(guān)于醫改新方案“起爭執”、“陷于難產(chǎn)”的猜測也時(shí)有耳聞。
針對這些報道，衛生部新聞發(fā)言人指出：由11個(gè)部委組成的醫療體制改革協(xié)調小組剛剛成立，尚處于調研階段，根本沒(méi)有出臺醫改方案，也不存在“模式之爭”。所謂“模式之爭”，其實(shí)是個(gè)偽命題，希望媒體不要盲目爭論。
醫改與百姓的生命和健康息息相關(guān)，可謂“牽一發(fā)而動(dòng)全身”。因此，醫改方案的出臺，必須要經(jīng)過(guò)充分調研，慎之又慎。眼下，醫改小組成立伊始，并沒(méi)有出臺任何“方案”，何來(lái)“爭執”與“難產(chǎn)”？此時(shí)熱議“模式之爭”，既缺乏依據，也會(huì )誤導人們的注意力，反而忽視對醫改更重要問(wèn)題的探詢(xún)。
醫改是一道世界性難題。任何國家都沒(méi)有一個(gè)完美無(wú)缺的方案。中國人口眾多，國情特殊，解決中國的醫療保障問(wèn)題，絕不能依賴(lài)外國的“藥方”。英國模式也好，美國模式也好，我們都要借鑒其經(jīng)驗和教訓，取其長(cháng)，補其短，而不能照搬照抄，食“洋”不化。相信中國的醫改不會(huì )效仿任何國家的模式，而會(huì )盡心創(chuàng )造符合國情的“中國模式”。
當然，對于公眾對醫改的關(guān)注和熱情，我們要引導好、保護好。公眾不僅是醫改成果的享受者，也是醫改風(fēng)險的承擔者。中國的醫改走什么樣的道路，本應尊重大多數人的意見(jiàn)，這是避免決策失誤的一個(gè)重要方面。公眾積極建言獻策，充分表達自己的意見(jiàn)，這對醫改是有建設性的。一個(gè)完善的醫改方案，必須是多方公平參與、共同博弈的結果。如果沒(méi)有公眾的參與，即便有良好的愿望，也有可能偏離實(shí)際，那樣，就會(huì )背離“為誰(shuí)而改”的根本。因此，政府部門(mén)應順乎民意，開(kāi)通“綠色通道”，廣泛傾聽(tīng)各方的聲音。而在方案出臺之前，也應向公眾征詢(xún)意見(jiàn)，以集中全民智慧，獲得最佳解決方案。這樣，才能避免公眾盲從個(gè)別媒體，誤入“模式之爭”。
醫改是關(guān)系國計民生的重大決策，急不得，也慢不得，必須穩中求進(jìn)，看準了再走，最大限度地減少改革成本，降低改革風(fēng)險，而不能盲目選擇道路，走錯了從頭再來(lái)。因為，無(wú)論是老百姓，還是醫療事業(yè)本身，都經(jīng)不起反復折騰。所以，當務(wù)之急是以科學(xué)發(fā)展觀(guān)為指導，以求真務(wù)實(shí)的精神，扎扎實(shí)實(shí)搞調研，認認真真聽(tīng)民意。
當前，醫改剛剛立題，從調研、論證到方案出臺，尚需一個(gè)過(guò)程。人們希望社會(huì )能為醫改創(chuàng )造一個(gè)寬松的輿論環(huán)境，多些建言，少些猜測，讓那些真正事關(guān)醫改新方案制度設計的關(guān)鍵問(wèn)題，都能經(jīng)過(guò)深入細致的研討，保證醫改建立在科學(xué)民主的基礎上，并最終有效服務(wù)于公眾的健康福祉。
(來(lái)源；人民日報人民時(shí)評；白劍峰）
